Ухвала суду № 109795614, 23.03.2023, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 331/5035/20 1-в/335/53/2023

23 березня 2023 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засідання у залі суду м. Запоріжжя подання начальника Пологівського районного відділу №2 філії ДУ „ Центр пробації в Запорізькій області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо громадянина:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою АДРЕСА_1 , засудженого:

09.12.2021 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, звільненого від відбування з випробуванням на підставі ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 1 рік, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 09.12.2021 року ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.15- ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, звільненого від відбування з випробуванням на підставі ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 1 рік.

Засуджений ОСОБА_4 , 17.01.2022 року ознайомлений з порядком, умовами відбування покарання, роз`яснено правові наслідки за ухилення від відбування покарання та невиконання обов`язків.

Під час відбування покарання засуджений ОСОБА_4 порушень не мав, обов`язки виконував. За період перебування на обліку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався, нового злочину не скоїв, характеризується позитивно.

Іспитовий строк закінчився 09.12.2022 року.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд подання за її відсутністю, подання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання тазвільнення ОСОБА_4 від покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку, надавши письмову заяву.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, оскільки мешкає на тимчасово окупованій території.

У зв`язку з тим, що у поданні не ставиться питання про погіршення становища ОСОБА_4 , суд вважає за можливо розглянути подання за його відсутності.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд подання проведено без фіксації судового процесу.

Вивчивши матеріали додані до подання, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.1ст.78 КК Українизасуджений, який виконав покладенні на нього обов`язки і не скоїв нового злочину, по закінченні іспитового строку звільняється судом від призначеного йому покарання.

Як вбачається зі змісту п.9 ч.1ст.537 КПК Українипід час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч.1 ст.165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Як передбачено ч.2ст.165 КВК Українипісля закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.539 КПК клопотання (подання) про вирішення питання, про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Розпорядженням Верховного суду від 10.03.2022 року №4/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» територіальна підсудність справ Пологівського районного суду Запорізької області визначена за Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя.

Судом встановлено, що вироком Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 09.12.2021 року ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.15-ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, звільненого від відбування з випробуванням на підставі ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 1 рік.

Іспитовий строк, визначений засудженому ОСОБА_4 закінчився 09.12.2022 року.

Враховуючи, що начальник Пологівського районного відділу №2 філії ДУ „ Центр пробації в Запорізькій області просить звільнити ОСОБА_4 відпризначеного покаранняу зв`язку ззакінченням випробувальноготерміну, думку прокурора, який не заперечує проти звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання, суд вважає, що подання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. 537-539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Подання начальника Пологівського районного відділу №2 філії ДУ „ Центр пробації в Запорізькій області ОСОБА_3 задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання з випробувальним строком, призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 09.12.2021 року за ч.2 ст.15-ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, звільненого від відбування з випробуванням на підставі ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 1 рік - у зв`язку із закінченням випробувального строку.

Ухвала може бути оскарженапротягом семи днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1