Ухвала суду № 109795593, 15.03.2023, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/8419/22 2/335/587/2023

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2023 року м.Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Крамаренко І.А., при секретарі судового засідання Деркач А.А., розглянувши матеріали позовної заяви Концерн «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, -

ВСТАНОВИВ:

Концерн «Міські теплові мережі» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води.

Ухвалою судді від 22 грудня 2022 року позовну заяву Концерну «МТМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, відкрито провадження у справі, розгляд справи визначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

06.03.2023 через канцелярію суду від представника позивача Концерну «МТМ» - Калініної-Заєць Ю.М. надійшла заява про залишення позову без розгляду та повернення судового збору.

Розглянувши вказану заяву, приходжу до наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляєухвалу прозалишення позовубез розгляду,якщо: 5) позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду .

З урахуванням того, що позивач скористався своїм правом на залишення позовної заяви без розгляду, про що представник позивача подав письмову заяву, враховуючи, що розгляд справи по суті ще не розпочато, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити, а позов - залишити без розгляду.

Щодо повернення сплаченого судового збору суд зазначає наступне.

Відповідно доч.3ст.257ЦПК Українив ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно доп.4ч.1ст.7ЗУ «Просудовий збір»сплачена сумасудового зборуповертається заклопотанням особи,яка йогосплатила заухвалою судув разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, зокрема, якщо такі заяви залишені без розгляду, за його заявою (клопотанням).

З урахуванням зазначеного та виходячи з того, що позовну заяву залишено без розгляду, на підставі заяви позивача про залишення позову без розгляду, клопотання представника позивача про повернення суми сплаченого судового збору задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 247, 257261, 353, 354 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води - залишити без розгляду.

У задоволенні клопотання про повернення сплаченого судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала можебути оскарженав апеляційномупорядку доЗапорізького апеляційногосуду шляхомподачі апеляційноїскарги протягомп`ятнадцяти днівз дняпроголошення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала складена та підписана 15.03.2023.

Суддя: І.А.Крамаренко