Рішення № 109795441, 24.03.2023, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/2258/23

Провадження №2-о/333/189/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2023 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді Холода Р.С.,

присяжних Штаудінгер А.В.,

Барбаш С.П.,

за участю секретаря судового засідання Кунець В.В.,

прокурора Березовської А.В.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

лікаря-психіатра Коломоєць С.В.,

особи, щодо якої вирішується питання ОСОБА_2 ,

заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу за заявою КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» звернулось до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з заявою про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку ОСОБА_2 , посилаючись на те, що останній знаходиться на стаціонарному лікуванні в КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР з 22.03.2023 року. З анамнезу відомо, що ОСОБА_2 з 2013 року страждає на параноїдну шизофренію. В клінічній картині спостерігаються ідеї ревнощів на адресу дружини, галюцинаторні переживання, агресивні тенденції, відмова від їжі. Захворюванню притаманний безперервний перебіг, неодноразово знаходився на стаціонарному лікуванні у психіатричному стаціонарі, був визнаний особою з інвалідністю II групи. На підставі рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 01.02.2018 року, у зв`язку з агресивними тенденціями на адресу дружини, застосовувалась примусова госпіталізація. Остання госпіталізація тривала з 23.05.2020 року по 23.06.2020 року та було встановлено діагноз: «Шизофренія, параноїдна форма, безперервний тип перебігу, афективно-маячний синдром». Поточна госпіталізація пов`язана з загостренням захворювання протягом останнього місяця.

За відомостями від дружини, ОСОБА_2 не спить, поводиться неадекватно, агресивно, називає її куртизанкою, вважає, що вона зраджує йому зі всіма чоловіками м. Запоріжжя та іноземцями, перевертає всі речі в будинку, кидає на дружину, вважає, що все це подарунки її коханців. Розмовляє сам до себе, веде діалоги з телевізором, іграшками, іконами, застигає на тривалий час в одноманітних позах, молиться, стверджує, що з ним спілкується Бог, погрожує дружині фізичною розправою, відмовляється від їжі.

ОСОБА_2 був доставлений до КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» спеціалізованою психіатричною бригадою швидкої медичної допомоги у супроводі дружини у стані психомоторного збудження. У зв`язку з відмовою від госпіталізації, був госпіталізований у примусовому порядку, згідно статті 14 Закону України «Про психіатричну допомогу», як такий, що страждає на тяжкий психічний розлад, небезпечний для себе та оточуючих. У відділенні залишався напруженим, підозрілим, імпульсивно вскочив, вдарив пацієнта.

23.03.2023 року ОСОБА_2 був оглянутий комісією лікарів-психіатрів, за висновком якої останній страждає на тяжкий психічний розлад у формі параноїдної шизофренії з безперервним типом перебігу, параноїдний синдром. За психічним станом є небезпечним для себе та оточуючих. Госпіталізація доцільна. Обстеження та лікування можливі тільки в умовах психіатричного стаціонару.

У судовому засіданні представник психіатричного закладу Шишко О.Г. обставини, викладені в наведеній вище заяві, повністю підтримав, просив суд задовольнити заяву.

Лікар-психіатр Коломоєць С.В. у судовому засіданні повідомив про необхідність госпіталізації ОСОБА_2 до психіатричного закладу у примусовому порядку, так як останній на цей час є небезпечним для себе та оточуючих.

Прокурор заяву підтримала і просила суд винести рішення про госпіталізацію ОСОБА_2 до психіатричного закладу у примусовому порядку.

Заінтересована особа ОСОБА_3 заяву підтримала та просила суд винести рішення про госпіталізацію ОСОБА_2 до психіатричного закладу у примусовому порядку. Крім того, зазначила, що її чоловік має проблеми з психічним здоров`ям вже тривалий час. Погіршення психічного стану відбулося на протязі місяця через відмову приймати ліки: не спить, поводиться неадекватно, агресивно, вважає, що вона зраджує йому з чоловіками. Вона боїться його, останню ніч просила сина, щоб він був поряд з нею.

ОСОБА_2 у судовому засіданні проти примусової госпіталізації не заперечував, згоден пройти лікування.

Розглянувши матеріали заяви від 23.03.2023 р., заслухавши пояснення учасників процесу, суд дійшов до висновку про задоволення заяви, виходячи з такого.

Згідно з ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу», особа,яка страждаєна психічнийрозлад,може бутигоспіталізована дозакладу знадання психіатричноїдопомоги безїї усвідомленоїписьмової згодиабо безписьмової згодиїї законногопредставника,якщо їїобстеження аболікування можливілише встаціонарних умовах,та привстановленні вособи тяжкогопсихічного розладу,внаслідок чоговона: вчиняєчи виявляєреальні наміривчинити дії,що являютьсобою безпосереднюнебезпеку длянеї чиоточуючих,або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

Забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, а також практики Європейського суду з прав людини, які відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосовуються судами при розгляді справ як джерело права. У своєму рішенні Європейський Суд з прав людини (справа «Анатолій Руденко проти України») від 17.04.2014 року зазначив, що особа не може вважатися «Психічно хворою» та позбавлена волі, якщо не дотримано трьох нижченаведених мінімальних умов; по-перше, об`єктивна медична експертиза повинна достовірно показати, що особа є психічно хворою; по-друге, психічний розлад має бути таким, що обумовлює примусове тримання особи у психіатричній лікарні; по-третє, необхідність продовжуваного тримання у психіатричній лікарні залежить від стійкості такого захворювання.

Як вбачається з висновку комісії лікарів-психіатрів від 23.03.2023 року, ОСОБА_2 страждає на тяжкий психічний розлад у формі параноїдної шизофренії з безперервним типом перебігу, параноїдний синдром. За психічним станом є небезпечним для себе та оточуючих. Госпіталізація доцільна. Обстеження та лікування можливі тільки в умовах психіатричного стаціонару.

Інших висновків про стан здоров`я ОСОБА_2 суду надано не було.

Отже, наявні в матеріалах справи докази, а також надані суду пояснення лікаря-психіатра, зокрема, що ОСОБА_2 страждає на тяжкий психічний розлад у формі параноїдної шизофренії з безперервним типом перебігу, параноїдний синдром, є небезпечним для себе та оточуючих, пояснення заінтересованої особи ОСОБА_3 , лікаря-психіатра підтверджують необхідність госпіталізації ОСОБА_2 до психіатричного закладу у примусовому порядку.

У зв`язку з чим, суд дійшов висновку, що заява КНП«Обласний клінічнийзаклад знадання психіатричноїдопомоги» ЗОРпро госпіталізаціюдо психіатричногозакладу упримусовому порядку ОСОБА_2 підлягає задоволенню судом.

Керуючись ст.ст. 14, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст.ст. 258, 259, 263-265, 268, 339-342 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву КНП «Обласнийклінічний закладз наданняпсихіатричної допомоги»ЗОР прогоспіталізацію допсихіатричного закладуу примусовомупорядку ОСОБА_2 задовольнити.

Госпіталізувати у примусовому порядку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до психіатричного закладу КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, 10А.

Копію рішення надіслати на адресу КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР для вручення ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Повний текст рішення складено 24.03.2023 року.

Суддя Р.С.Холод

Присяжні: А.В.Штаудінгер

С.П.Барбаш