Ухвала суду № 109794638, 24.03.2023, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/1873/23

У Х В А Л А

24.03.2023 року м. Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (надалі - СД відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області) ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про обшук у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.03.2023 року за № 12023078080000108 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України (надалі - КК України),

за участю дізнавача ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

24.03.2023 року дізнавач СД відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася в суд з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.03.2023 року за № 12023078080000108 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 309 КК України, про надання дозволу на огляд місця події, зокрема ОСОБА_5 , який перебував на вул. Борканюка в с. Букове Берегівського району Закарпатської області, який проведено 23.03.2023 року з 13 години 05 хвилин до 13 години 25 хвилин дізнавачем СД відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 .

Клопотання мотивовано тим, що 23.03.2023 року до чергової частини відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області надійшло повідомлення від старшого оперуповноваженого сектору кримінальної поліції відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_6 про те, що 23.03.2023 року близько 12 години 20 хвилин ним разом з працівниками сектору реагування патрульної поліції на вул. Борканюка в с. Букове Берегівського району Закарпатської області було зупинено автомобіль марки «ВАЗ 2107», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , який під час перевірки документів помітно нервував та повідомив, що зберігає при собі наркотичну речовину. На місце події прибула слідчо-оперативна група.

23.03.2023 року з 13 години 05 хвилин до 13 години 25 хвилин дізнавачем СД відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 проведено огляд місця події - відрізку дороги на вул. Борканюка в с. Букове Берегівського району Закарпатської області, під час якого у ОСОБА_5 виявлено та вилучено паперовий згорток із кристалічною речовиною білого кольору, зовні схожою на наркотичну речовину, та мобільний телефон марки «Samsung» фіолетового кольору в чорному чохлі, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 .

24.03.2023 року відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023078080000108 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 309 КК України.

Огляд здійснено за правилами Кримінального процесуального кодексу України (надалі - КПК України), передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи, без ухвали слідчого судді про дозвіл на його проведення.

З врахуванням обов`язку прокурора, слідчого за погодженням з прокурором невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді, виникла необхідність у поданні відповідного клопотання з метою використання речей, вилучених в результаті проведеної слідчої дії, як доказів у кримінальному провадженні, та дотримання загальних засад кримінального провадження, зокрема засади недоторканності житла та іншого володіння особи, а також приписів статті 30 Конституції України, згідно якої не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Слідчим суддею встановлено, що група дізнавачів СД відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області, до складу якої входять дізнавач СД відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , тимчасово виконуючий обов`язки начальника СД відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_7 , за процесуального керівництва, здійснюваного прокурорами Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури, в тому числі прокурором Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.03.2023 року за № 12023078080000108 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 309 КК України, за фактом того, що 23.03.2023 року з 13 години 05 хвилин до 13 години 25 хвилин на вул. Борканюка в с. Букове Берегівського району Закарпатської області слідчо-оперативною групою відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області у ОСОБА_5 , в кишені кофти, було виявлено та вилучено паперовий згорток із кристалічною речовиною білого кольору, зовні схожою на наркотичну речовину «PVP», та належний йому мобільний телефон марки «Samsung» фіолетового кольору в коричневому чохлі, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 .

Огляд місця події - ділянки дороги на вул. Борканюка в с. Букове Берегівського району Закарпатської області, де перебував ОСОБА_5 , проведено дізнавачем СД відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 .

24.03.2023 року тимчасово виконуючим обов`язки начальника СД відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_7 винесено постанову про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання, якою паперовий згорток із кристалічною речовиною білого кольору, зовні схожою на наркотичну речовину, та мобільний телефон марки «Samsung» фіолетового кольору в чорному чохлі, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 12023078080000108 від 24.03.2023 року.

Наведені обставини підтверджено відомостями, які містяться в таких документах:

1) витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24.03.2023 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.03.2023 року за № 12023078080000108 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 309 КК України, виготовленому старшим інспектором СД відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_7 (арк. 5);

2) копії постанови про визначення групи дізнавачів, які здійснюватимуть досудове розслідування в кримінальному провадженні від 24.03.2023 року, винесеної тимчасово виконуючим обов`язки начальника СД відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_7 (арк. 6, 7);

3) копії пояснення ОСОБА_5 від 23.03.2023 року, відібраного дізнавачем СД відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 (арк. 12, 13);

4) копії протоколу огляду місця події від 23.03.2023 року, складеного дізнавачем СД відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 (арк. 9-11);

5) копії постанови про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 24.03.2023 року, винесеної тимчасово виконуючим обов`язки начальника СД відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_7 (арк. 14, 15).

Копію рапорту інспектора-чергового відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_8 від 23.03.2023 року (арк. 8) визнано недопустимим доказом ухвалою слідчого судді від 24.03.2023 року.

У відповідності до частини першої статті 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних.

Згідно абзацу першого частини другої статті 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи (частина друга статті 233 КПК України).

Відповідно до частини другої статті 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.

У частині першій статті 233 КПК України передбачено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до частини третьої статті 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

З огляду на те, що клопотання стосується надання дозволу на огляд особи, який не здійснюється за правилами, визначеними статтями 233, 234, 237 КПК України, на підставі яких подано клопотання, то не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 233, 234, 237, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

у задоволенні клопотання дізнавача СД відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про обшук у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.03.2023 року за № 12023078080000108 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 309 КК України, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1