Ухвала суду № 109792424, 22.03.2023, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/5894/23

Провадження № 1-кс/686/2411/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні № 42022242260000011,

встановив:

22.03.2023року прокурорОкружної прокуратуриміста Хмельницького ОСОБА_3 звернувся дослідчого суддіз клопотаннямпро накладенняарешту намайно,яке буловилучене 20.03.2023р.,в ходіпроведення обшукуза місцемпроживання ОСОБА_4 ,в належній ОСОБА_5 ,квартирі АДРЕСА_1 , а саме на: лікарські засоби Біовен моно 5%, серійний номер 240921, придатний до 09.2024, в упакуваннях, всередині яких знаходяться флакони об`ємом по 50 мл., у загальній кількості 10 шт., які поміщені до сейф-пакету №7351951; лікарські засоби Біовен моно 10%, серійний номер 22В5001, придатний до 01.2025, в упакуваннях, всередині яких знаходяться флакони об`ємом по 50 мл., у загальній кількості 16 шт., які поміщені до сейф-пакету №PSP3108823.

В обґрунтування клопотання прокурором зазначено, що «до Окружної прокуратури міста Хмельницького 05.07.2022 надійшло повідомлення з Управління Служби безпеки України у Хмельницькій області щодо привласнення та подальшої реалізації лікарських засобів, придбаних за рахунок коштів державного бюджету, на території міста Хмельницького, в умовах воєнного стану.

За вказаним фактом Окружною прокуратурою міста Хмельницького 05.07.2022 до ЄРДР внесені відомості за № 42022242260000011, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні доручено СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області.

В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що службові особи КНП «Хмельницька обласна дитяча лікарня» Хмельницької обласної ради, зловживаючи службовим становищем, налагодили «схему» по отриманню, списанню та привласненню медичних препаратів, придбаних за рахунок коштів державного бюджету, в рамках Державної програми «Медикаменти для дітей, хворих на первинні (вроджені) імунодефіцити», з подальшою їх реалізацією через аптечні заклади приватного підприємства «ТОТАМЕД».

Так, ОСОБА_4 (завідуюча поліклініки КНП «Хмельницька обласна дитяча лікарня»), виконуючи функції головного дитячого позаштатного імунолога Департаменту охорони здоров`я Хмельницької ОВА, формує заявки на придбання МОЗ України в рамках вказаної вище державної програми медичних препаратів, що використовуються при лікуванні первинних імунодефіцитів виключно лікарнею, як профільним медичним закладом третинного рівня надання медичної допомоги дитячому населенню області, у тому числі медичного препарату «БІОВЕН». Згодом, придбані МОЗ України, на підставі зазначених заявок, лікарські засоби передаються для подальшого використання в педіатричне відділення № 3 лікарні. З метою привласнення вказаних вище препаратів, ОСОБА_4 , яка безпосередньо організовує та здійснює лікування дітей, хворих на первинні імунодефіцити, зловживаючи службовим становищем, вносить до підзвітних документів неправдиву інформацію щодо використання дорого вартісних препаратів, які безкоштовно надійшли в лікарню, під час лікування хворих дітей, без фактичної їх видачі останнім. В подальшому, вказані лікарські засоби реалізовуються за грошові кошти в аптечних пунктах приватного підприємства «ТОТАМЕД», директором якого є ОСОБА_4 . Вищевказані дії призводять до дефіциту медичних препаратів в лікарні, зниження ефективності реалізації зазначеної вище державної програми та погіршують рівень медичного забезпечення населення регіону, створюючи, при цьому, загрозу життєво важливим інтересам України в сфері охорони здоров`я.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, квартира АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказаною квартирою користується донька ОСОБА_5 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, 20.03.2023, на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду за №686/5894/23 від 09.03.2023, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено: лікарські засоби Біовен моно5%, серійний номер НОМЕР_1 , придатний до 09.2024, в упакуваннях, всередині яких знаходяться флакони об`ємом по 50 мл., у загальній кількості 10 штук, які поміщено до сейф-пакету №7351951; лікарські засоби Біовен моно10%, серійний номер 22В5001, придатний до 01.2025, в упакуваннях, всередині яких знаходяться флакони об`ємом по 50 мл., у загальній кількості 16 штук, які поміщено до сейф-пакету №PSP3108823.

Виявлені в ході проведення вищевказаного обшуку лікарські засоби марки «БІОВЕН» є об`єктом кримінально протиправних дій та є необхідним для встановлення обставин його незаконного заволодіння, а тому будуть використовуватись в якості речових доказів у кримінальному провадженні.

Підставою арешту майна є те, що вказане тимчасово вилучене майно в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , є речовими доказами, які могли зберегти на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, внаслідок вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, а також позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення

Метою арешту майна є збереження вищевказаних речових доказів, оскільки вони могли зберегти на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, можуть бути використанні, як докази та мають важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таким майном проведення такого обшуку у квартири, якою користується остання.

Обставини, які за допомогою вказаних доказів можливо довести обставини заволодіння майном, належного КНП «Хмельницька обласна дитяча лікарня» Хмельницької обласної ради (лікарські засоби БІОВЕН).

Необхідність накладення арешту саме на це майно - запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, а також, за необхідності, проведення з ними експертних досліджень.

При цьому, існують обставини, щодо необхідності у застосуванні заборон відчуження, користування та розпорядження тимчасово вилученим майном, належним ОСОБА_4 , оскільки ненакладення ухвалою слідчого судді на вказані речі арешту та, відповідно, їх подальше повернення володільцю, унеможливить подальше проведення відповідних експертних досліджень та може призвести до їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, та відповідно, до визнання неналежними речовими доказами при подальшому судовому розгляді вказаного кримінального провадження.

З метою збереження речових доказів, а також запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, є необхідність в накладенні арешту на тимчасове вилучене майно, яке було вилучено під час огляду і які являються речовими доказами вчиненого кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, та можуть бути використанні, як доказ та мають важливе значення, для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, оскільки його незастосування може призвести до настання вищевказаних наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.»

Прокурор в судове засідання не з`явився, однак, клопотав про розгляд справи у його відсутності, з підтриманням викладених у клопотанні вимог.

ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились, що, відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна єтимчасове,до скасуванняу встановленомуцим Кодексомпорядку,позбавлення заухвалою слідчогосудді абосуду правана відчуження,розпорядження та/абокористування майном,щодо якогоіснує сукупністьпідстав чирозумних підозрвважати,що воноє доказомкримінального правопорушення,підлягає спеціальнійконфіскації упідозрюваного,обвинуваченого,засудженого,третіх осіб,конфіскації уюридичної особи,для забезпеченняцивільного позову,стягнення зюридичної особиотриманої неправомірноївигоди,можливої конфіскаціїмайна.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з наданих матеріалів, 20.03.2023року,під часпроведення,в періодчасу з13год.23хв.по 14год.12хв.,санкціонованого обшукуза місцемпроживання ОСОБА_4 ,в належній ОСОБА_5 ,квартирі АДРЕСА_1 , було вилучено: лікарські засоби Біовен моно 5%, серійний номер 240921, придатний до 09.2024, в упакуваннях, всередині яких знаходяться флакони об`ємом по 50 мл., у загальній кількості 10 шт., які поміщені до сейф-пакету №7351951; лікарські засоби Біовен моно 10%, серійний номер 22В5001, придатний до 01.2025, в упакуваннях, всередині яких знаходяться флакони об`ємом по 50 мл., у загальній кількості 16 шт., які поміщені до сейф-пакету №PSP3108823. Вказані речі, на які просить накласти арешт прокурор, відповідають критеріям речових доказів, відповідно до ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав і підозр вважати, що вказані речі були предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять відомості, які можуть бути використані, як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому ці речі 21.03.2023 р., постановою прокурора, було визнано речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні.

Відповідно доч.4ст.173КПК України,у разізадоволення клопотанняслідчий суддя,суд застосовуєнайменш обтяжливийспосіб арештумайна.Враховуючи вказаніобставини,клопотання прокурора,про накладенняарешту намайно,є обґрунтованимта підлягаєзадоволенню.З метоюзабезпечення збереженняречових доказів,запобігання можливостіїх приховування,пошкодження,знищення,відчуження,слідчий суддявважає занеобхідне накластиарешт,з тимчасовимпозбавленням праварозпорядження,відчуження та користування, на майно,яке буловилучене 20.03.2023р.,в ходіпроведення обшукуза місцемпроживання ОСОБА_4 ,в належній ОСОБА_5 ,квартирі АДРЕСА_1 , а саме на: лікарські засоби Біовен моно 5%, серійний номер 240921, придатний до 09.2024, в упакуваннях, всередині яких знаходяться флакони об`ємом по 50 мл., у загальній кількості 10 шт., які поміщені до сейф-пакету №7351951; лікарські засоби Біовен моно 10%, серійний номер 22В5001, придатний до 01.2025, в упакуваннях, всередині яких знаходяться флакони об`ємом по 50 мл., у загальній кількості 16 шт., які поміщені до сейф-пакету №PSP3108823.

На даному етапі кримінального провадження не надано доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, і потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права та інтереси власника майна, з метою забезпечення кримінального провадження. Менш обтяжливий спосіб арешту майна, на думку слідчого судді, призведе до неможливості збереження речових доказів та може призвести до приховування, пошкодження, знищення, відчуження майна або до настання інших наслідків, які можуть перешкодити повному, швидкому та неупередженому розслідуванню, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора є підставним, обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Накласти арешт,з тимчасовимпозбавленням праварозпорядження,відчуження та користування,на майно,яке буловилучене 20.03.2023р.,в ходіпроведення обшукуза місцемпроживання ОСОБА_4 ,в належній ОСОБА_5 ,квартирі АДРЕСА_1 , а саме на: лікарські засоби Біовен моно 5%, серійний номер 240921, придатний до 09.2024, в упакуваннях, всередині яких знаходяться флакони об`ємом по 50 мл., у загальній кількості 10 шт., які поміщені до сейф-пакету №7351951; лікарські засоби Біовен моно 10%, серійний номер 22В5001, придатний до 01.2025, в упакуваннях, всередині яких знаходяться флакони об`ємом по 50 мл., у загальній кількості 16 шт., які поміщені до сейф-пакету №PSP3108823.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя