Ухвала суду № 109791812, 24.03.2023, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/17599/22

У Х В А Л А

24 березня 2023 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі судді Хом`якової В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС в Одеській області до фізичної особи-платника податків ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС в Одеській області (далі - позивач) звернулося до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-платника податків ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому просило стягнути суму заборгованості по єдиному податку з фізичних осіб у розмірі 4054,05 грн.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 08.12.2023 відкрито спрощене провадження в адміністративній справі, вирішено розглядати справу без виклику представників сторін у спрощеному провадженні, витребувано у позивача, зокрема, обґрунтування, до якої групи ФОП відноситься відповідач, обґрунтування щомісячних розмірів єдиного податку з 20.04.2019 року по 20.06.2020 року, копії рішень органу місцевого самоврядування про ставки єдиного податку за спірний період за видом діяльності ОСОБА_1 . Вимоги ухвали позивач не виконав, про причини невиконання суд не повідомив.

Ухвалою від 07.02.2023 суд залишив без руху позовну заяву на підставі ч. 13-15 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України, якими передбачено, що суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали . Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків .

Оскільки позивачем були надані 13.02.2023 витребувані судом документи, суд ухвалою від 16.02.2023 продовжив розгляд справи по суті. Натомість в ухвалі від 16.02.2023 допущена помилка, зазначено про відкриття провадження у справі, а не про продовження провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

КАС України не містить норм, які б регулювали виправлення помилок та описок в ухвалах суду, які не підлягають оскарженню. Тому суд застосовує норми ст. 253 КАС України за аналогією закону.

Керуючись ст. ст. 7, 169, 171, 248, 253, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Внести виправлення в текст ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 16.12.2023 по справі №420/17599/22, виклавши абз. 1 резолютивної частини ухвали в наступній редакції: "Продовжити провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС в Одеській області до фізичної особи-платника податків ОСОБА_1 про стягнення заборгованості."

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя В.В.Хом`якова