Ухвала суду № 109791351, 24.03.2023, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"24" березня 2023 р. м. Київ

Справа № 911/189/23

Господарський суд Київської області у складі судді Ейвазової А.Р, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФІ ЛЕНД» про скасування судового наказу, виданого 23.01.2023, без виклику учасників,

ВСТАНОВИВ:

19.01.2023 до Господарського суду Київської області надійшла заява фізичної особи-підприємця Дяченка Олега Вікторовича про видачу судового наказу щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФІ ЛЕНД» (далі ТОВ «ПРОФІ ЛЕНД») заборгованості у розмірі 65 000 грн, що виникла внаслідок порушення боржником зобов`язань з оплати наданих послуг за договором №03/11-22ФОП-3 від 03.11.2022 перевезення вантажу.

За результатами розгляду вказаної заяви, Господарським судом Київської області 23.01.2023 видано судовий наказ та надіслано його копію (текст) на адресу боржника разом із копіями заяви стягувача та доданих до неї документів.

Копії вказаного судового наказу та вищевказаної заява з додатками отримана боржником ТОВ «ПРОФІ ЛЕНД» 09.03.2023, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №0103283104951.

24.03.2023 від боржника надійшла заява про скасування виданого судового наказу, яка мотивована тим, що наведенні у заяві про видачу судового наказу обставини, а саме погодження заявки про перевезення вантажу в усній формі, не відповідають положенням укладеного між сторонами договору. Крім того, боржник зазначає, що станом на 19.01.2023 строк виконання зобов`язання по оплаті вартості послуг по перевезенню вантажу не настав.

Дослідивши подану заяву та матеріали справи, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 154 ГПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ ГПК України.

Так, у відповідності до ч.1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Як встановлено ч. 4 ст. 156 ГПК України, днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 242 цього Кодексу.

Зокрема, згідно п.3 ч.6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Боржником - ТОВ «ПРОФІ ЛЕНД» поштове відправлення №0103283104951, у якому направлено копію судового наказу разом із копією заяви про видачу судового наказу з додатками, отримано, як вбачається з рекомендованого повідомлення, 09.03.2023. Отже, заява про скасування судового наказу могла бути подана боржником до 24.03.2023 включно.

Заява про скасування судового наказу боржником в особі його представника - адвоката Іллінського О.В. подана через систему «Електронний суд» 24.03.2023, тобто у строк, визначений ч.1 ст.157 ГПК України.

Відповідна заява подана з дотриманням вимог, встановлених чч. 2-5 ст. 157 ГПК України, отже, підстави для її повернення відсутні.

В силу ч.3 ст.158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, судовий наказ, виданий 23.01.2023, підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.158, 233-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Скасувати судовий наказ від 23.01.2023 №911/189/23, виданий щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФІ ЛЕНД» (ідентифікаційний код 38284321; 09601, Київська обл., Білоцерківський р-н, смт. Рокитне, вул. Поповича,21-А) на користь фізичної особи-підприємця Дяченка Олега Вікторовича (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) 65 000грн (шістдесят п`ять тисяч гривень) заборгованості та 268,40грн (двісті шістдесят вісім гривень сорок копійок) судового збору.

2.Роз`яснити заявнику (стягувачу), що він може звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

3.Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає.

Суддя А.Р. Ейвазова