Єдиний державний реєстр судових рішень
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
У Х В А Л А
про відмову у відновленні строку
та залишення апеляційної скарги без розгляду
"31" серпня 2010 р.Справа № 34/43-10-1333
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого Колоколова С.І.
суддів: Разюк Г.П., Петрова М.С.
розглянувши апеляційну скаргу Німецько-українського спільного підприємства „Ява” у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю
на рішення господарського суду Одеської області від „19” травня 2010 року
по справі № 34/43-10-1333
за позовом Прокурора Кілійського району Одеської області в інтересах держави в особі Шевченківської сільської ради Кілійського району Одеської області
до Німецько-українського спільного підприємства „Ява” у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю
про стягнення 20 171 грн.
в с т а н о в и в :
25.08.2010 року до господарського суду Одеської області надійшла апеляційна скарга Німецько-українського спільного підприємства „Ява” у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю на рішення господарського суду Одеської області від „19” травня 2010 року по справі № 34/43-10-1333 за позовом Прокурора Кілійського району Одеської області в інтересах держави в особі Шевченківської сільської ради Кілійського району Одеської області до Німецько-українського спільного підприємства „Ява” у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення 20 171 грн.
Дана апеляційна скарга 30.08.2010 року надійшла до Одеського апеляційного господарського суду.
Зазначена вище апеляційна скарга подана з пропуском процесуального строку на її подання, встановленого статтею 93 Господарського процесуального кодексу України, але з клопотанням про відновлення пропущеного строку на подачу апеляційної скарги, з посиланням на несвоєчасне отримання (29.05.2010 року) копії оскаржуваного рішення.
Відповідно до частини 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України № 2453-VI від 07.07.2010 року), апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду –протягом п’яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Апеляційна скарга НУСП „ЯВА” ТОВ на рішення, яке винесено, підписане та оформлене, відповідно до статті 84 ГПК України, 19.05.2010 року, складена та надіслана скаржником на адресу господарського суду Одеської області лише 19.08.2010 року (згідно дати у скарзі та штемпелю поштового відділення на конверті), тобто з пропуском встановленого статтею 93 ГПК України 10-дневного процесуального строку на її подання майже на три місяці.
Відповідно до частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України № 2453-VI від 07.07.2010 року), апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.
Пунктом 1.16 Рішення зборів суддів Вищого господарського суду України № 4 від 04.08.2010 року „Щодо змін, внесених до Господарського процесуального кодексу України, згідно із Законом України „Про судоустрій та статус суддів” встановлено, що наявність або відсутність підстав для задоволення заяви про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги визначається за правилами частини першої статті 53 ГПК України.
За заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк (ч.1 ст.53 ГПК України).
Між тим, як встановлено матеріалами справи та вбачається з апеляційної скарги НУСП „ЯВА” ТОВ, остання була складена та надіслана на адресу господарського суду Одеської області лише 19.08.2010 року –через 3 місяці після прийняття місцевим господарським судом 19.05.2010 року оскаржуваного рішення, копія якого була отримана НУСП „ЯВА” ТОВ, саме за його твердженням, ще 29.05.2010 року. Будь-яких причин, що перешкоджали НУСП „ЯВА” ТОВ подати до суду апеляційну скаргу в період з 29.05.2010 року по 19.08.2010 року, скаржником у заявленому клопотанні взагалі не наведено.
Враховуючи наведене, судова колегія вважає, що процесуальний строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 19.05.2010 року по справі № 34/43-10-1333 пропущено скаржником без поважних причин, тому, керуючись ст. 93 ГПК України, вважає за необхідне відмовити НУСП „ЯВА” ТОВ в задоволенні клопотання про відновленні вказаного процесуального строку.
Крім того, згідно із пунктом 1.16 Рішення зборів суддів Вищого господарського суду України № 4 від 04.08.2010 року „Щодо змін, внесених до Господарського процесуального кодексу України, згідно із Законом України „Про судоустрій та статус суддів”, у разі відсутності підстав для відновлення зазначеного строку виноситься ухвала про залишення апеляційної скарги без розгляду; повернення її апеляційним господарським судом у такому разі не передбачено (відповідна апеляційна скарга з доданими до неї документами приєднується до матеріалів справи).
Оскільки відмова апеляційним господарським судом в задоволенні клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги виключає можливість її прийняття та розгляду, така скарга підлягає залишенню без розгляду та приєднанню до матеріалів справи.
Керуючись статтями 53, 93, 99 Господарського
процесуального кодексу України, колегія суддів –
ухвалила:
1. В задоволенні клопотання Німецько-українського спільного підприємства „Ява” у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про відновлення процесуального строку на подачу апеляційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 19.05.2010 року по справі № 34/43-10-1333 відмовити.
2. Апеляційну скаргу Німецько-українського спільного підприємства „Ява” у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю на рішення господарського суду Одеської області від 19.05.2010 року по справі № 34/43-10-1333 залишити без розгляду.
3. Апеляційну скаргу Німецько-українського спільного підприємства „Ява” у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю на рішення господарського суду Одеської області від 19.05.2010 року по справі № 34/43-10-1333 приєднати до матеріалів справи №34/43-10-1333.
3. Справу № 34/43-10-1333 повернути до господарського суду Одеської області.
4. Видати Німецько-українського спільному підприємству „Ява” у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (67700, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Провадійська,15-а, кв.37, р/р 26009301511105 в філії „Відділення Промінвестбанку в м. Білгород-Дністровський Одеської області”, МФО 328458, ЄДРПОУ 31411507) довідку на повернення із Державного бюджету України державного мита за розгляд апеляційної скарги у сумі 101 грн., сплаченого за квитанцією № 96 від 19.08.2010 року.
Головуючий суддя С.І. Колоколов
Суддя Г.П. Разюк
Суддя М.С. Петров
Судове рішення № 10979134, Одеський апеляційний господарський суд було прийнято 31.08.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 34/43-10-1333. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: