Постанова № 10979079, 25.08.2010, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2010 року Справа № 14/137-10

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чохи Л.В. (доповідача),

суддів: Чимбар Л.О, Кузнецова І.Л.

при секретарі судового засідання: Прудніковій Г.В.

за участю представників сторін:

від позивача:Устименко Д.О. представник, довіреність №02-01/10 від 30.12.09;

від позивача:Хмара Є.А. представник, довіреність №01-01/10 від 30.12.09;

від відповідача: Воронов Ю.В. представник, довіреність №б/н від 25.09.10;

представник третьої особи у судове засідання не з"явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином;

розглянувши у відкритому судовому засіданні за апеляційною скаргою Дніпропетровського обласного закритого акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Дніпротурист" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.2010 року у справі №14/137-10

за позовом обласного комунального підприємства "Дніпротеплоенерго",

м. Дніпропетровськ

до Дніпропетровського обласного закритого акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Дніпротурист", м. Дніпропетровськ

третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: дочірнє підприємство обласного комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" "Тепло-розрахунковий центр" з реалізації теплової енергії, м. Дніпропетровськ

про стягнення 497 957 грн. 13 коп,

ВСТАНОВИВ:

07.04.2010 року обласне комунальне підприємство "Дніпротеплоенерго" звернулося в господарський суд Дніпропетровської області до Дніпропетровського обласного закритого акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Дніпротурист", третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: дочірнє підприємство обласного комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" "Тепло-розрахунковий центр" з реалізації теплової енергії про стягнення боргу, який виник внаслідок порушення відповідачем свого зобов’язання за договором №100 від 01.04.2006 року щодо своєчасної оплати поставленої теплової енергії за період з вересня 2008 року по лютий 2010 року у сумі 1 310 927, 53 грн, пені у сумі 172 884, 91 грн, інфляційних втрат у сумі

12 581, 44 грн, 3% річних у сумі 1 563, 25 грн. і судових витрат. (а. с. 3 –7)

Відповідач проти позову частково заперечує і просить зменшити розмір штрафних санкцій. (а. с. 101 –102)

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.2010 року позов задоволено: стягнуто з Дніпропетровського обласного закритого акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Дніпротурист" на користь обласного комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" борг у сумі 310 927, 53 грн, пеню у сумі 172 884, 01 грн, інфляційні втрати у сумі 12 581, 44 грн, витрати на сплату державного мита у сумі 4 979, 57 грн, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. (а. с. 106 –107)

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.07.2010 року порушено апеляційне провадження з перегляду рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.2010 року. (а. с. 109)

В апеляційній скарзі відповідач просить змінити рішення суду і відмовити позивачу в частині стягнення штрафу у сумі 172 884, 91 грн. (а. с. 110 –111)

В судовому засіданні представник Дніпропетровського обласного закритого акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Дніпротурист" висловився на підтримку апеляційної скарги, представники обласного комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" заперечували проти скарги. Дочірнє підприємство обласного комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" "Тепло-розрахунковий центр" з реалізації теплової енергії не скористалося законним правом на участь його представника в судовому засіданні.

Заслухавши доповідь судді-доповідача та представників сторін, дослідивши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, 01.04.2006 року між обласним комунальним підприємством "Дніпротеплоенерго" (продавець) та Дніпропетровським обласним закритим акціонерним товариством по туризму та екскурсіях "Дніпротурист" (покупець) укладено договір купівлі –продажу теплової енергії №100, за умовами якого продавець зобов’язався постачати покупцю теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а останній –оплачувати її за установленими тарифами в обумовлені договором строки.

(а. с. 28 –33)

Апеляційним судом встановлено, що відповідач є орендарем нежитлового приміщення в буд. №30 по вул. Фучика в м. Дніпропетровську, теплопостачання в який здійснюється обласним комунальним підприємством "Дніпротеплоенерго".

Дослідивши наявні в матеріалах справи документи, зокрема, акти по використанню теплової енергії за спірний період, які підписані та скріплені печатками обох сторін, двосторонні акти приймання –передачі виконаних робіт і копії виставлених рахунків на їх оплату та інші докази, апеляційний господарський суд зазначає, що обласне комунальне підприємство "Дніпротеплоенерго" за період з вересня 2008 року по лютий 2010 рік поставив відповідачу теплову енергію у відповідності до умов договору №100 від 01.04.2006 року на суму 892 567, 85 грн, останнім сплачено на суму 581 640, 32 грн, борг складає 310 297, 53 грн.

Пунктом 6 додатку №6а до договору №100 від 01.04.2006 року сторони передбачили, що за несвоєчасну оплату боржник повинен сплачувати пеню у розмірі 0,5 % за кожний день до моменту його повного погашення, але не більше суми, обумовленої чинним законодавством.

Відповідно до положень статті 3 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період за який сплачується пеня.

Отже, розмір пені за період з 30.09.2009 року по 19.03.2010 року складає:

201 028, 97 * 172 : 365 * 20,5 : 100 = 19 419, 95 грн.

В іншій частині рішення суду відповідає вимогам закону і не оспорюється відповідачем.

Керуючись статтями 99, 101, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Дніпропетровського обласного закритого акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Дніпротурист" частково задовольнити.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.2010 року в частині стягнення пені і судових витрат змінити і викласти в слідуючій редакції:

“Стягнути з Дніпропетровського обласного закритого акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Дніпротурист" (49027, м. Дніпропетровськ, вул. Фучика, 30, код ЄДРПОУ 02650191) на користь обласного комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" (49005, м. Дніпропетровськ, вул. Феодосіївська, 7, код ЄДРПОУ 32688532) пеню у сумі 19 419, 95 грн, витрати на сплату державного мита у сумі 3 444, 92 грн, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 163, 27 грн.”

В іншій частині рішення залишити без змін.

Видачу наказу доручити господарському суду Дніпропетровської області.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого господарського суду України.

Головуючий                                                             Л.В. Чоха

Судді: І.Л. Кузнецова

          Л.О.Чимбар

Постанова складена та підписана 30.08.2010р.