Постанова № 109790161, 22.03.2023, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 195/332/23

ПОСТАНОВА

іменем України

22.03.2023 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Скрипченко Д.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №056519 від 03.03.2023, складеного поліцейським СРПП ВП №3 НРУП Гардер В.І., вбачається, що 03.03.2023 року приблизно о 09.00 годині, в смт.Томаківка Дніпропетровської області по вул.Маяковського, водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем ВАЗ-21061 д.н.з. НОМЕР_1 , не впорався з керуванням та здійснив наїзд на металеву трубу газопроводу, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП.

Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, потерпілі відсутні.

ОСОБА_2 в судовому засідання заперечень щодо протоколу серії ААД №056519 від 03.03.2023 не надав, провину свою визнав, підтвердив обставини, викладені в даному протоколі про адміністративне правопорушення від 03.03.2023 року.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення порушника, дійшов до наступних висновків.

Згідно ст.280КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративної відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяна матеріальна шкода, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного рішення справи.

Згідно ст.252КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Своїми діями громадянин ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення правил дорожнього руху, що заподіяло пошкодження транспортного засобу чи іншого майна.

Факт скоєння громадянином ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбачено ст.124 КУпАП, підтверджується наступними доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 03.03.2023 року серії ААД № 056519 , який складено уповноваженою на те особою; при цьому протокол був підписаний особою, яка його склала, та безпосередньо ОСОБА_2 , з його власноручними поясненнями, де він зазначив, що не впорався з керуванням та після скоєння ДТП;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди з фото таблицею до нього від 03.03.2023 року, з якої встановлено, що характер і локалізація пошкоджень на автомобілі ВАЗ - 21061 свідчать про те, що порушник не впорався з керуванням, та здійснив наїзд на на металеву трубу газопроводу;

- письмовими поясненнями свідків;

- письмовими поясненнями порушника;

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення відповідно до ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення враховуються обставини вчиненого правопорушення, тяжкість скоєного, особу правопорушника, обставини що пом`якшують і обтяжують його відповідальність.

З урахуванням обставин вчиненого правопорушення, особи порушника, суд вважає за можливе піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 536 грн. 80 коп., які підлягають стягненню з правопорушника.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 40-1, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А НО В И В :

Громадянина ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок в дохід держави.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, за реквізитами: отримувач ГУК у Дн-кiй обл/Дн-ка об/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155, банк отримувача - Казначейство України(ел. адм. подат.), рахунок отримувача UA758999980313020149000004001, код класифікації доходів бюджету: 21081300.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 грн. 80 коп., (отримувач коштів : ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: судовий збір, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»).

Постанову посправі проадміністративне правопорушенняможе бутиоскаржено особою,щодо якоїїї винесенопротягом десятиднів здня їївинесення доДніпровського апеляційногосуду черезТомаківський районнийсуд.

Суддя : Д.М.Скрипченко