Ухвала суду № 109789382, 22.03.2023, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №932/7264/22

Провадження №2-о/932/190/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2022 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Овчиннікової О.С.

секретаря судового засідання Іванової А.Є.,

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне Управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту сумісного проживання та перебування на утриманні,

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне Управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту сумісного проживання та перебування на утриманні.

Заявниця ОСОБА_2 та її представник у судове засідання не з`явилися, проте від представника до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, проте раніше направляв пояснення та просив розгляд справи проводити без участі представника.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності учасників справи не здійснюється.

Вивчивши заяву та додані до неї матеріали приходжу до висновку про те, що її подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Як роз`яснено у п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Заявницею у заяві зазначено, що адресою ОСОБА_2 є: АДРЕСА_1 , проте у копії паспорта заявниці ОСОБА_2 зазначено зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 .

08.12.2022 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська було направлено запит до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради щодо місця реєстрації місця проживання ОСОБА_2

06.02.2023 року на адресу суду надійшла відповідь з Відділу формування та ведення реєстру територіальної громади Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради в якій зазначено, що згідно даних реєстру територіальної громади м. Дніпра, гр. ОСОБА_2 , зареєстрованою або знятою з реєстрації місця проживання не значиться.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відомості про те, що заявниця будь-коли була зареєстрована чи проживала на території Шевченківського (Бабушкінського) району м. Дніпра, заявниця не надала.

Згідно частин 11, 12, 13 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175,177цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

За таких обставин, вважаю за необхідне надати заявниці строк для усунення вищевказаних недоліків заяви, а саме: обґрунтувавши обрану підсудність.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 187 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 ,заінтересована особа:Головне УправлінняПенсійного ФондуУкраїни вДніпропетровській областіпро встановленняфакту сумісногопроживання таперебування наутриманні -залишити безруху,запропонувавши усунутинедоліки устрок непізніше 10днів здня отриманнякопії ухвали,обґрунтувавши обранупідсудність.

У разі невиконання вказаних вимог заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Овчиннікова