Ухвала суду № 109789376, 24.03.2023, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/2890/23

Провадження № 2/932/854/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2023 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Овчиннікова О.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНФІНАНС» про захист прав споживача та визнання кредитного договору недійним,

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНФІНАНС» про захист прав споживача та визнання кредитного договору недійним.

Ознайомившись із матеріалами позовної заяви та доданими до неї документами, вважаю необхідним передати цивільну справу на розгляд за підсудністю до іншого суду з наступних підстав.

Судом встановлено, що дана справа не підсудна Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська, оскільки, згідно з вказаної інформації позивачем у позовній заяві, адресою реєстрації позивача є: АДРЕСА_1 , що територіально знаходиться в Центральному районі м. Дніпра.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК Українипозови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно ч. 5ст.28ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Натомість, як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документіввони не свідчать про те, що позивач проживає чи перебуває, саме на території Шевченківського(Бабушкінського) району м. Дніпра, або виконання договору відбувається на цій території,авідповідно до копії довідки про реєстрацію місця проживання особи вих. 1/62946 від 13.11.2019 року вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , що територіально знаходиться у Центральному районі м. Дніпра.

Таким чином, дана цивільна справа не підсудна Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська, оскільки місцем реєстрації позивача є: АДРЕСА_2 , предметом позову є захист прав споживача, позивачем у позовній заяві зазначено обрану підсудність за її місцем реєстрації, що територіально знаходиться у Центральному районі м. Дніпра, тому цивільна справа територіально підсудна Кіровському районному суду м. Дніпропетровська.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

З огляду на вищевикладене, вважаю необхідним передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНФІНАНС» про захист прав споживача та визнання кредитного договору недійним, за підсудністю до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 28, 31, 260, 353 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНФІНАНС» про захист прав споживача та визнання кредитного договору недійним- передати на розгляд до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська - за територіальною підсудністю.

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснити на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.С. Овчиннікова