Ухвала суду № 109789321, 03.11.2022, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 листопада 2022 року Справа №160/13426/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кадникова Г.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні суду по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "ДТЗ" до Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "ДТЗ" (далі - позивач, заявник) до Дніпровської митниці Держмитслужби (далі - відповідач) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Від позивача через систему "Електронний суд" надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду від 23.12.2021 року, де заявник просить виправити допущену описку, зазначивши у описовій та резолютивній частинах рішення номер рішення про коригування митної вартості «UA110150/2021/001955» замість зазначеного в рішенні «№ UA110150/2021/013891».

Згідно з ч.1 ст.167 КАС України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Таких доказів представником позивача до заяви не подано.

Відповідно до ч.2 ст.167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні суду від 23.12.2021 року без розгляду.

Крім того, суд звертає увагу, що в матеріалах справи відсутні копії рішень про коригування митної вартості: №«UA110150/2021/001955» та № «UA110150/2021/013891», які не були предметом оскарження по вказаній справі.

Керуючись ст.ст.167, 243, 248, 254, 256, 294, 295 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні суду по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "ДТЗ" до Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - повернути без розгляду.

Копію ухвали надіслати:

- позивачу за адресою: 49000, м.Дніпро, вул.Н.Алексеєнко, 100, прим.1 (ел. адреса: info@dtz.dp.ua).

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В.Кадникова