Ухвала суду № 109788891, 24.03.2023, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/2778/23

Провадження № 2-зз/727/5/23

У Х В А Л А

про відмову у прийнятті заяви

24 березня 2023 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Н.М. Танасійчук, розглянувши матеріали заяви АТ «Креді Агріколь банк» про скасування заходів забезпечення позову ,

В С Т А Н О В И В :

23 березня 2023 року до суду надійшла заява АТ «Креді Агріколь банк» про скасування заходів забезпечення позову у справі № 727/2778/23, вжитих Шевченківським районним судом м.Чернівці 20.03.2023 року за заявою ОСОБА_1 , до подання позову.

Дослідивши заяву, суд приходить до наступного.

Порядок розгляду питань, пов`язаних із забезпеченням позову, у тому числі скасування таких заходів, передбачений Главою 10 Розділу І Цивільного процесуального Кодексу України.

Дана глава не містить норми, яка передбачає вимоги до форми та змісту клопотання (заяви) про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно з положеннями п. 9 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» від 03.06.2016 №5 із заявою про скасування заходів забезпечення позову (накладення арешту на майно або грошові кошти) може звернутись лише особа, щодо якої такі заходи забезпечення позову вжито, тобто сторона у справі чи третя особа, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору. Інша особа, яка вважає, що майно, на яке було накладено арешт у порядку забезпечення позову, належить їй, а не стороні у справі, може звернутись до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

В силу приписів частини 1статті 42 Цивільного процесуального кодексу України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Сторонами у цивільному процесі є позивач та відповідач (частина 1статті 48 Цивільного процесуального кодексу України).

Як вбачається із ухвали суду від 20.03.2023 року особами , які можуть набути статусу позивача в справі № 727/2778/23 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Отже, заявник АТ «Креді Агріколь банк» не є учасником справи № 727/2778/23, у зв`язку з чим він не може звертатися до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову у вказаній цивільній справі в порядку, встановленому статтею 158 Цивільного процесуального кодексу України.

З огляду на вищевикладене у прийнятті заяви АТ «Креді Агріколь банк» про скасування заходів забезпечення позову слід відмовити.

Керуючись ст. 158 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити АТ «Креді Агріколь банк» у прийнятті заяви про скасування заходів забезпечення позову у справі№ 727/2778/23 № 2-880/09 за заявою ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н.М.Танасійчук