Ухвала суду № 109788220, 20.03.2023, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 553/1974/22

н/п 1-кп/953/481/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" березня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі колегії суддів :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

секретар судового засідання ОСОБА_10 ,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_9 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021225280000065 від 23.02.2021 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.189, ч.4 ст.190, ч.3 ст.146 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м.Харкова знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021225280000065 від 23.02.2021 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.189, ч.4 ст.190, ч.3 ст.146 КК України

Захисником обвинуваченого ОСОБА_9 адвокатом ОСОБА_5 11 жовтня 2022 року подано клопотання про зміну запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_9 , яким захисник просив змінити запобіжний захід обвинуваченому у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, повернути частково заставу визначену ухвалою Київсткого районного суду м.Харкова від 26.08.2022 у розмірі 39696 гривень заставодавцю шляхм перерахування її на спеціальний рахунок Національного банку України для збору коштів для цілей оборони України (для зарахування коштів у національній валюті), повернути частково заставу визначену ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 26.08.2022 у розмірі 59544 гривень заставодавцю ОСОБА_12 , повернути частково заставу визначену ухвалою Харківського апеляційного суду від 03.10.2022 у розмірі 99240 гривень заставодавцю ОСОБА_12 .

В обґрунтування клопотання захисник зазначив наступне.

Дружина обвинуваченого ОСОБА_12 31.08.2022 на виконання ухвали Київського районного суду м. Харкова від 26.08.2022 року внесла заставу в сумі 99240 гривень та на виконання ухвали Харківського апеляційного суду від 03.10.2022 заставу в сумі 99240 гривень, та надала письмову заяву, якою не заперечує та погоджується на передання 20 відсотків від загально сплаченої суми застави у розмірі 39696 гривень на Збройні Сили України, за умови, що її чоловіку ОСОБА_9 буде обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Обвинувачений ОСОБА_9 перебуває у шлюбі, має на утриманні неповнолітню дитину, до кримінальної відповідальності не притягався, починаючи з 03.10.2022 навчається на 1 курсі денного відділення у Державному навчальному закладі «Регіональний центр професійної освіти будівельниних технологій Харківської області» за професією квіткар, озеленювач, родина ОСОБА_13 постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 на підставі договору оренди квартири, про що обвинувачений письмово повідомив Київський районний суд м.Харкова. Крім того, обвинувачений ОСОБА_9 виконує всі покладені на нього обов`язки, здав на зберігання до ГУДМС України в Харківській області свій закордонний паспорт, з`являється у всі судові засідання.

Захисник також посилається на те, що на даній стадії розгляду кримінального провадження майже відсутні всі передбачені ст.177 КПК України ризики, досудове розслідування завершено, допитано свідків, проведено необхідні слідчі дії, обвинувальний акт скеровано до суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, інших обвинувачених, експертів у цьому ж кримінальному провадженні не має жодного сенсу, ризик перешкоджання кримінальному провадженню на цей час втратив своє значення, також відсутній ризик того, що обвинувачений буде переховуватись від суду, оскільки він вважає себе невинуватим у пред`явленому обвинуваченні та прагне скорішого судового розгляду кримінального провадження.

Отже, враховуючи дані щодо особи обвинуваченого, сумлінне виконання ним всіх покладених на нього обов`язків, згоду застоводавця на передання 20 відсотків від сплаченої суми застави, що складає 39696 гривень, на підтримку Збройних Сил України, що є виправданим для виконання завдань кримінального провадження, також враховуючи рекомендації Верховного Суду, викладені в листі від 03.03.2022 № 1/0/2-22 щодо доречності ухвалення рішень про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на особисте зобов`язання, захисник вважає наявними підстави для задоволення клопотання.

В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_5 просив змінити запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_9 із застави на особисте зобов`язання з підстав, викладених в клопотанні.

Обвинувачений ОСОБА_9 просив задовольнити клопотання, зазначивши, що наразі його сім`я знаходиться у скрутному матеріальному становищі, вони вимушені орендувати квартиру через руйнування їх житла, на його утриманні знаходиться неповнолітній син, гроші, які внесені в якості застви були отримані за договором займу.

Інші захисники та обвинувача ОСОБА_8 клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотанння заперечував, посилаючись на продовження існування ризиків, та зазначивши, що частка від розміру застави, яку застовадавець бажає перерахувати на підтримку Збройних Сил України є занадто малою для того, щоб був сенс у зміні запобіжного заходу.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, колегія суддів висновує наступне.

Ухвалою Київського районного суду міста Харкова від 26 серпня 2022 року продовжено строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_9 відносно обвинуваченого ОСОБА_9 строком на 60 днів до 24.10.2022 та визначено розмір застави в сумі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 99240 гривень, при внесені визначеної суми застави ОСОБА_9 з-під варти звільнити та покласти на нього обов`язки: прибувати до суду за першою вимогою; не відлучатись з постійного місця проживання, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування із підозрюваними, свідками та потерпілими у вказаному кримінальному провадженні; здати на зберігання до територіальних органів Державної міграційної служби України паспорт громадянина України для виїзду за кордон на своє ім`я.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 03 жовтня 2022 року ухвалу Київського районного суду м.Харкова від 26 серпня 2022 року в частині визначення розміру застави скасовано та в цій частині постановлено нову, якою визначено розмір застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 198480 гривень, яку необхідно внести, з урахуванням фактично сплаченої суми застави, не пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави, на відповідний розрахунковий рахунок Харківського апеляційного суду. В решті ухвала Київського районного суду м.Харкова від 26 серпня 2022 року залишена без змін.

Відповідно до ухвали Київського районного суду м. Харкова від 26.08.2022 ОСОБА_12 було внесено 99240 гривень на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Харківській області та на виконання ухвали Харківського апеляційного суду від 03.10.2022 99240 гривень на рахунок Харківського апеляційного суду.

Згідно вимог ст.177КПКУкраїни метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:переховуватись від слідства та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків та інших учасників судового процесу та інше.

Вимогами ст. 178 КПК України передбачені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу, зокрема тяжкість покарання, яке загрожує відповідній особі, вік та стан здоров`я обвинуваченого, міцність соціальних зв`язків, в тому числі наявність родини та утриманців, наявність постійного місця роботи, наявність судимостей, дотримання обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувались раніше та інші обставини.

Відповідно до положень ч.5ст. 616 КПК України, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого слідчий суддя, суд має право ухвалити рішення про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на особисте зобов`язання, якщо відповідне клопотання обґрунтовується бажанням використати кошти, передані в заставу (в повному обсязі або частково), для внесення на спеціальні рахунки Національного банку України для цілей оборони України.

Верховний Суд у листі від 03.03.2022 № 1/0/2-22 висловив позицію про те, що слідчим суддям (суду) необхідно зважати на обставини воєнного стану та, за наявності необхідних для цього підстав, за клопотанням підозрюваного доречно ухвалювати рішення про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на особисте зобов`язання, якщо відповідне клопотання обґрунтовується бажанням використати кошти, передані в заставу, для їх подальшого внесення на спеціальні рахунки Національного банку України для цілей оборони України.

При вирішення клопотання захисника про зміну запобіжного заходу колегія суддів, враховує характер та фактичні обставини інкримінованих їм злочинів свідчать про підвищену суспільну небезпеку, так ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених: частиною 4статті 190 КК Українитобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) вчинене у великих розмірах та повторно, організованою групою; частиною 4статті 189 ККУкраїні тобто вимога передачі чужого майна та права на майно (вимагання), вчиненого повторно з погрозою насильства над потерпілим та такого, що завдало майнової шкоди у великих розмірах, вчиненого організованою групою; частиною 3статті 146 КК Українитобто незаконне позбавлення волі людини, вчинене з корисливих мотивів, що супроводжувалося заподіянням потерпілому фізичних страждань, вчинене організованою групою, та таке, що спричинило тяжкі наслідки. Злочини, які інкримінуються обвинуваченому відповідно до частини 5 та 6статті 12 КК Україниє тяжким та особливо тяжкими кримінальними правопорушеннями, за які санкціями статей кримінального закону передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до дванадцяти років з конфіскацією майна, судовий розгляд по даному кримінальному провадженню не розпочатий, потерпіли, свідки та інші обвинувачені судом допитані не були, докази у кримінальному провадженні не досліджувались, в зв`язку з чим колегія суддів доходить висновку про продовження існування ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, існування яких було встановлено під час вирішення питання щодо застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та визначення розміру застави.

Зазначені захисником обставини, а саме наявність неповнолітньої дитини, навчання обвинуваченого у Державному навчальному закладі, а також наявність постійного місця проживання на підставі договору оренди жодним чином не зменшують існування ризиків, не свідчать про їх превалювання над зацікавленістю у переховуванні, зважаючи на тяжкість інкримінованих обвинуваченому злочинів.

Щодо доводів захисника про сумлінне виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків, колегія суддів вважає, що саме застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави забезпечує належне виконання останнім процесуальних обов`язків.

При цьому, колегія суддів вважає, що грошова сума, яку бажає перерахувати заставодавець на спеціальний рахунок Національного банку України (20 % від розміру застави, що складає 39696 гривень) є незначною та по суті має місце фактичне повернення суми застави застоводацю, що в свою чергу нівелює забезпечення завдань кримінального провадження та не відповідає у даному випадку інтересам Держави щодо належної матеріальної підтримки Збройних Сил України, а також забезпечення здійснення, передбаченихЗаконом України "Про правовий режим воєнного стану"заходів, необхідних для забезпечення оборони України.

Виходячи з вищенаведеного, колегія суддів вважає відсутніми на цей час підстави для зміни запобіжного заходу у вигляді застави на більш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання,

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 314, 315, 616 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_9 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021225280000065 від 23.02.2021 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.189, ч.4 ст.190, ч.3 ст.146 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складений 22 березня 2023 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3