Рішення № 109788172, 24.03.2023, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/8518/21

Провадження №2/639/252/23

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2023 року Жовтневий районний суд м. Харкова

в складі: головуючого - судді Баркової Н.В.,

за участю секретаря - Чорного О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Солоницівської селищної ради Харківського району Харківської області про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей, -

ВСТАНОВИВ:

14.12.2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Солоницівської селищної ради Харківського району Харківської області, і просить суд розірвати шлюб, укладений 19.12.2005 року між ним та відповідачем, актовий запис №125; визначити місце проживання дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з батьком ОСОБА_1 .

В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що 19.12.2005 року Солоницівською селищною радою зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис №126, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 . В шлюбі у сторін народились донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На теперішній час сім`я позивача з відповідачем розпалась через різні погляди на життя, нерозуміння один одного. Позивач ретельно обдумав своє рішення про розлучення. Рішення про розлучення остаточне, примирення неможливе,розірвання шлюбу не буде порушувати права сторін та їх дітей. Крім того, позивач вказує, що відповідач не цікавиться життям дітей, категорично відмовляється приймати участь у їх вихованні, не цікавиться їх навчальними успіхами, не має постійної роботи та заробітку. При цьому, як зазначає позивач, він проживає з дітьми за адресою: АДРЕСА_1 , створив для дітей належні соціально-побутові умови проживання, офіційно працевлаштований, має нормований робочий день, створює умови для духовного та розумового розвитку дітей, тому просить визначити їх місце проживання з батьком.

У зв`язку з викладеним позивач, посилаючись на норми чинного законодавства, вимушений звернутися до суду з вказаним позовом.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 15.12.2021 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей - залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

На виконання ухвали суду від 15.12.2021 року представником позивача ОСОБА_5 надана заява, в якій останній зазначив про те, що оригінал свідоцтва про шлюб у позивача відсутній та перебуває у відповідача, для отримання дубліката потрібний час, відтак, просить почати розгляд справи, а оригінал свідоцтва про шлюб буде надано суду пізніше, також до заяви додано квитанцію про сплату судового збору і позовна заява в новій редакції.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 05.01.2022 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей - залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

На виконання ухвали суду від 05.01.2022 року представником позивача ОСОБА_5 вказані недоліки позовної заяви були усунуті.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 27.01.2022 року прийнято позов до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей. Призначено підготовче засідання.

18.07.2022 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей - закрито. Призначено справу до судового розгляду по суті.

Разом з тим, 12.01.2023 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей, залучно в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Службу у справах дітей Солоницівської селищної ради (адреса: Харківська область, Дергачівський район, с. Солоницівка, вул. Визволителів, буд. 6, ЄДРПОУ:44025794), замість Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради.

В судове засідання 20.03.2023 року учасники справи не з`явились, повідомлені належним чином про дату, час і місце розгляду справи.

Позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив задовольнити та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи відповідач ОСОБА_2 , згідно вимог ст. 128 ЦПК України, у судове засідання повторно не з`явилася, в порушення ч. 3 ст. 131 ЦПК України про причини неявки суд не повідомила, заяву про розгляд справи у її відсутність та відзив не подавала, у зв`язку з чим на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 20.03.2023 року проведено заочний розгляд даної справи згідно з вимогами ст.ст. 280-282 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Солоницівської селищної ради Харківського району Харківської області у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, надав висновок про визначення місця проживання дітей та заяву про розгляд справи за відсутності представника служби.

Суд, дослідивши письмові докази, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 19.12.2005 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уклав шлюб з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстровано у Виконавчому комітеті Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області, про що зроблено відповідний актовий запис №126 і підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 , виданим повторно 26.01.2022 року. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - « ОСОБА_2 » (а.с. 57).

В шлюбі у сторін народилися діти - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблено відповідний актовий запис №50 та підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 23.03.2006 року, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що зроблено відповідний актовий запис №78 та підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 27.05.2013 року. Батьками дітей зазначені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 9-10, 36-37).

Відповідно до копії характеристики КЗ «Солоницівська гімназія «Перлина», ОСОБА_4 , навчається у школі з першого класу. Учень регулярно відвідує заняття у школі. Дитина завжди охайна, доглянута. Зарекомендував себе як старанний учень. Навчається в повну міру своїх сил. Має довільну зорову, слухову пам`ять, добре запам`ятовує учбовий матеріал. Виявляє творче мислення. На уроках активний, виконує домашнє завдання. Має добрий загальний розвиток. До виконання доручень ставиться дбайливо. Бере активну участь у громадському житті школи та класу. Веселий, товариський, самостійний. Має авторитет серед товаришів. Має багато друзів, підтримує дружні стосунки з багатьма учнями. Батько та бабуся приділяють належну увагу вихованню хлопчика, беруть активну участь у житті класу, цікавляться шкільним життям дитини. Мати контакту зі школою не підтримує, із вчителями не спілкується (а.с.11, 38).

Як вбачається з копії акту від 22.10.2021 року, складеного депутатом Солоницівської селищної ради Кушнір Ю.М. в присутності сусідів, було обстежено квартиру АДРЕСА_1 та виявлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не проживає з чоловіком ОСОБА_1 та їх неповнолітніми дітьми з 2015 року по теперішній час (а.с. 12, 39).

Відповідно до копії акту від 22.10.2021 року, складеного депутатом Солоницівської селищної ради Кушнір Ю.М. в присутності сусідів, було обстежено квартиру АДРЕСА_1 та виявлено, що за вказаною адресою проживають ОСОБА_1 , 1985 року народження, його неповнолітні діти ОСОБА_3 , 2006 року народження, ОСОБА_4 , 2013 року народження, та мати ОСОБА_8 , 1957 року народження (а.с.13, 40).

З копії довідки вбачається, що ОСОБА_1 працює у ФОП ОСОБА_12 з 04.11.2019 року та займає посаду столяра, його заробітна плата за період з квітня 2021 року по вересень 2021 року склала 24 000,00 грн. Посадовий оклад складає 6 000,00 грн. (а.с.14, 41).

Відповідно до характеристики від 19.10.2021 року, ОСОБА_1 1985 року народження, працює з 04.11.2019 року столяром. За час роботи зарекомендував себе як трудолюбивий, ініціативний, відповідальний та дисциплінований працівник, який може проявити ініціативу і прийняти правильне рішення в питаннях , що стосуються його професійної діяльності, бережно ставиться до техніки, якою користується під час роботи. Взаємовідносини в колективі склалися хороші, підтримує співробітників у складний період, користується авторитетом (а.с.15, 42).

З висновку Служби у справах дітей Солоницівської селищної ради Харківського району Харківської області від 16.02.2023 року про доцільність визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вбачається, що громадяни ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому 19.12.2005 року шлюбі, актовий запис № 126, . Від зареєстрованого шлюбу вони мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Відповідно до актів, складених депутатом Солоницівськоі селищної ради Харківського району Харківської області від 22 жовтня 2021 року за адресою: АДРЕСА_1 проживають ОСОБА_1 , 1985 р.н., його діти ОСОБА_3 , 2006 р.н., ОСОБА_4 , 2013 р.н., та мати ОСОБА_8 , 1957 р.н. Громадянка ОСОБА_2 , 1988 р.н., з чоловіком та дітьми не проживає з 2015 року. За інформацією Комунального закладу «Солоницівська гімназія «Перлина» станом на 16.11.2021 рік ОСОБА_4 навчається у школі з першого класу. Учень регулярно відвідує заняття у школі. Дитина завжди охайна, доглянута. ОСОБА_4 зарекомендував себе як старанний учень. Навчається в повну міру своїх сил. Має довільну зорову, слухову пам`ять, добре запам`ятовує учбовий матеріал. Батько та бабуся приділяють належну увагу вихованню хлопчика, беруть активну участь у житті класу, цікавляться шкільним життям дитини. Мати контакту зі школою не підтримує, із вчителями не спілкується. Під час розгляду матеріалів суду Служба у справах дітей на адресу КНП Солоницівськоі селищної ради «Медичний центр «Здоров`я+» Харківського району» та КЗ «Солоницівська гімназія «Перлина» Солоницівської селищної ради 23.01.2023 року направила листи з проханням надати інформацію щодо виховання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . За інформацією Комунального закладу «Солоницівська гімназія «Перлина» Солоницівськоі селищної ради від 25.01.2023 року № 90 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на сьогоднішній день є учнем 4 класу КЗ «Солоницівська гімназія «Перлина»». За роки перебування дитини в закладі вихованням займається бабуся та тато. Мати бачили в закладі дуже рідко. Хлопець постійно відвідує освітній заклад. З початком воєнного стану перебуває на дистанційному навчанні, під супроводом бабусі ОСОБА_8 та батька ОСОБА_1 . Дитина не має особливих освітніх потреб та достатньо розвинута відповідно до свого віку. Навчається гарно, якісно виконує всі завдання, самостійний та організований. З однолітками комунікабельний, підтримує гру,|а також є її ініціатором. Має виражені лідерські якості. З дорослими поводить себе толерантно, відкрито та добре йде на контакт. Батько та бабуся зацікавлені в освітньому процесі, беруть участь в його організації. А мати не виявляла ніякого інтересу до навчання та виховання дитини в школі. Відповідно до інформації комунального некомерційного підприємства Солоницівської селищної ради «Медичний центр «Здоров`я +» Харківського району» наданої листом від 27.01.2023 № 64 ОСОБА_4 року народження, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувають під наглядом лікаря в АЗПСМ смт Солоницівка з народження. Мати доглядала за дітьми у перші роки життя, у подальшому при відвідуванні дітьми сімейного лікаря були присутні батько ОСОБА_1 , та бабуся по лінії батька. Догляд за дітьми та рекомендації з приводу лікування виконувались належним чином та в повному обсязі. Громадянин ОСОБА_1 працює у ФО-П ОСОБА_12 столяром. За час роботи зарекомендував себе як трудолюбивий, ініціативний, відповідальний та дисциплінований працівник, який може проявити ініціативу і прийняти правильне рішення, що стосується його професійної діяльності. Взаємовідносини в колективі склалися хороші, підтримує співробітників складний період є користується авторитетом. Відповідно до наданої довідки громадянин ОСОБА_1 отримує дохід. Відповідно до Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості, виданої Міністерством внутрішніх справ, станом на 26.01.2023 громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. Згідно довідок, виданих КНП Солоницівської селищної ради «Медичний центр «Здоров`я +» Харківського району 24.01.2023 року № 62, № 63 громадянин ОСОБА_1 на обліку в наркологічному кабінеті та психіатричному кабінеті поліклініки не перебуває. Крім того, Службою у справах дітей селищної ради, з метою дотримання пункту 72 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 р. №'866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини», до Центру надання соціальних послуг Солоницівської селищної ради 23.01.2023 направлено лист № 01-19/22 з проханням забезпечити проведення оцінки потреб сім`ї батька дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою встановлення спроможності батька виконувати обов`язки з виховання дітей, та догляду за ними. За висновками оцінки потреб сім`ї громадянина ОСОБА_1 , наданими Центром надання соціальних послуг 27.01.2023 листом №17 громадянин ОСОБА_1 здатний задовольнити потреби доньки та сина, його батьківський потенціал належний. Потреби неповнолітньої ОСОБА_3 та малолітнього ОСОБА_4 задовольняються на належному рівні. Крім того, спеціалістами Служби у справах дітей селищної ради у грудні 2022 року було обстежено умови проживання громадянина ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Під час обстеження встановлено, що у дітей є окрема кімната, в якій наявне місце для відпочинку та навчання. Діти забезпечені необхідним приладдям для навчання. Під час спілкування з дітьми було встановлено, що діти хочуть проживати з батьком громадянином ОСОБА_1 . Матір дітьми не цікавиться, матеріально не допомагає. Беручи до уваги вік ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на момент розгляду даного спору є неповнолітньою, висновок щодо доцільності визначення місця проживання неповнолітньої дитини органом опіки та піклування до суду не надається. Враховуючи вищезазначене, витяг з протоколу комісії з питань захисту прав дитини районної державної адміністрації від 06.02.2023 № 2, а саме рішення № 7 «Про розгляд матеріалів суду щодо надання висновку про визначення місця проживання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з батьком громадянином ОСОБА_1 », керуючись Конвенцією про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікована постановою ВР № 789-ХІІ від 27.02.91 та Принципом 6 Декларації прав дитини, прийнято резолюцією 1386 (XIV) Генеральної Асамблеї ООН від 20 листопада 1959 року, відповідно до статті 6, частин 4, 5 статті 19, статті 161 Сімейного кодексу України, статті 29 Цивільного кодексу України, Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 р. № 866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини», беручи до уваги прихильність малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який відповідно до статті 6 Сімейного кодексу України є малолітнім, виходячи з інтересів дитини, Солоницівська селищна рада, як орган опіки та піклування, вважає доцільним визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з батьком, громадянином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Положеннями ч. 1 ст. 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно зі ст. 12 ЦПК України та відповідно до ч.ч. 1, 5 та 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасникам справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Частиною 2 статті 78 ЦПК України передбачено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Статтею 112 СК України передбачено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно з ч.1 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження, під час шлюбу та під час його розірвання. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Згідно зі ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Фізична особа, яка досягла чотирнадцяти років, вільно обирає собі місце проживання, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я тощо, в якому вона проживає, якщо інше місце проживання не встановлено за згодою між дитиною та батьками (усиновлювачами, опікуном) або організацією, яка виконує щодо неї функції опікуна. У разі спору місце проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років визначається органом опіки та піклування або судом. Місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає.

Згідно з ч. 2 ст. 6 СК України малолітньою вважається дитина до досягнення нею чотирнадцяти років. Неповнолітньою вважається дитина у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Фізична особа, яка досягла чотирнадцяти років, відповідно до статті 29 ЦК України, вільно обирає собі місце проживання, за винятком обмежень, які встановлені законом.

В п. 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» роз`яснено судам, що при вирішенні спору про місце проживання дитини судам належить звертати особливу увагу на її вік та з`ясовувати з ким із батьків вона бажає проживати. Судам слід враховувати також положення ст. 160 Сімейного кодексу України, якою передбачено, що місце проживання дитини, яка не досягла 10 років, визначаються за згодою батьків, яка досягла 10 років за спільною згодою батьків та самої дитини, а місце проживання дитини, яка досягла 14 років, визначаться нею самою.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків.

За змістом ст. ст. 150, 155 Сімейного кодексу України, здійснюючи свої права та виконуючи обов`язки, батьки повинні передусім дбати про інтереси дитини, батьківські права не можуть здійснюватись усупереч інтересам дитини.

Згідно з положеннями ч.ч. 1-3 ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Відповідно до ст. 141 СК України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини.

За змістом статей 160-161 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків, а місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

У принципі 6 Декларації прав дитини проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю.

Разом з тим, Велика Палата Верховного Суду у постанові від 17.10.2018 року по справі №402/428/16-ц відійшла від висновків Верховного Суду України, висловлених у постановах від 14 грудня 2016 року у справі N 6-2445цс16 та від 12.07.2017 року у справі N 6-564цс17, щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, а саме Сімейного кодексу України та принципу 6 Декларації прав дитини, з огляду на наступне.

Законодавство України не містить норм, які б наділяли будь-кого з батьків пріоритетним правом на проживання з дитиною.

Відповідно до принципу шостого «Декларації прав дитини», яка прийнята Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 року, дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона має, коли це можливо, рости під опікою і під відповідальністю своїх батьків і в усякому разі в атмосфері любові і моральної і матеріальної забезпеченості.

У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Європейський суд з прав людини зауважує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (Hunt v. Ukraine, № 31111/04, § 54, ЄСПЛ, від 07 грудня 2006 року).

При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (Mamchur v. Ukraine, № 10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року).

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.1998 року №16 «Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім`ю України» визначено, що вирішуючи спори між батьками, які проживають окремо (у тому числі в одній квартирі) проте з ким із них і, хто саме з дітей залишається, суд повинен постановити рішення, яке відповідало б інтересам неповнолітніх. При цьому, суд враховує, хто з батьків виявляє більшу увагу до дітей і турботу про них, їхній вік і прихильність до кожного з батьків, особисті якості батьків, можливість створення належних умов для виховання, маючи на увазі, що перевага в матеріально-побутовому стані одного з батьків сама по собі не є вирішальною умовою для передачі йому дітей.

Європейський суд з прав людини вказав, що пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити суду, та відмінності, які існують в державах - учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. (Проніна проти України, №63566/00, пр.23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 р.).

Враховуючи наведене, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємини подружжя, дослідивши письмові докази, враховуючи ненадання відповідачем відзиву на позов з відповідними запереченнями, суд вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім`ї неможливим, оскільки це може зашкодити інтересам позивача та неповнолітніх дітей, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже суд вважає недоцільним надання сторонам строку для примирення. За таких обставин шлюб підлягає розірванню.

Крім того, проаналізувавши досліджені письмові докази, приймаючи до уваги висновок Служби у справах дітей Солоницівської селищної ради Харківського району Харківської області від 16.02.2023 року про доцільність визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який не досяг 10 років, з батьком, беручи до уваги вік ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на момент розгляду даного спору є неповнолітньою, оскільки їй вже виповнилось 14 років на момент подачі позову, та відносно якої органом опіки та піклування не запропоновано визначення будь-якого місця проживання через передбачену законом можливість самостійного визначення місця проживання неповнолітньою дитиною, суд дійшов висновку про наявність передбачених законом підстав в їх сукупності для часткового задоволення вимог позивача.

З огляду на ставлення батька до виконання своїх батьківських обов`язків, особисту прихильність сина до батька, вік дитини, згода якої не потребується, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, зокрема факт проживання сина з батьком тривалий час, суд вважає за необхідне визначити місце проживання малолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з батьком - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що буде відповідати найкращим інтересам дитини, оскільки позивач створив належні побутові умови, які забезпечують сталий та гармонійний фізичний, психічний та емоційний розвиток дитини, піклується про неї, виховує та утримує, проявляє турботу.

Між тим, встановлені обставини та наведені у сукупності положення закону вказують на те, що дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з малолітнього віку проживала з позивачем й після досягнення чотирнадцяти років залишилася проживати з батьком за власною волею без примусу. Наведеними нормами ст.ст. 141, 160, 161 СК України не передбачено прав позивача визначати місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, тому таке право не може бути порушено та підлягати судовому захисту. Натомість будь-яке рішення суду про визначення місця проживання дитини даного віку призведе до фактичного обмеження прав дитини, передбачених законом. Враховуючи викладене, позов в частині визначення місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 76-82, 89, 133, 137, 141, 142, 206, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, ст. ст. 105, 110-115, 141, 150, 155, 157, 160, 161 СК України, ст. ст. 15, 29 ЦК України, Законом України «Про охорону дитинства», Декларацією прав дитини, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Солоницівської селищної ради Харківського району Харківської області про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей - задовольнити частково.

Розірвати шлюб, укладений 19.12.2005 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований у Виконавчому комітеті Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області, актовий запис №126.

Визначити місце проживання малолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з батьком - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В іншій частині у задоволенні позову - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ;

Третя особа: Служба у справах дітей Солоницівської селищної ради Харківського району Харківської області, ЄДРПОУ:44025794, адреса: Харківська область, Дергачівський район, с. Солоницівка, вул. Визволителів, буд. 6.

Повне рішення складено 24.03.2023 року.

Суддя Н.В.Баркова