Єдиний державний реєстр судових рішень
12.08.10
УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
14000 , м. Чернігів тел. 698166
просп. Миру , 20
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
?12? серпня 2010 року справа № 7/91
Суддя Н.О. Скорик, розглянувши матеріали за позовом
Комунальне підприємство ?Чернігівводоканал? Чернігівської міської ради
14017, м. Чернігів, вул. Жабинського,15
До відповідача: Відкритого акціонерного товариства ?Чернігівське Хмволокно?
14000, м. Чернігів, вул. Щорса, 78
Про стягнення 366140,60 грн.
Представники сторін:
Від позивача : Халімон І.Ф. дов. № 25/1420 від 07.09.2009 р.
Від відповідача : Гузій Р.Б. –дов. № 3995-0107 від 29.12.2009 р.
Суть спору:
Заявлено позов про стягнення 366140,60 грн. боргу по неоплаті вартості послуг з водовідведення за період з 01.11.2009 р. по 01.06.2010 р. згідно договору № 6191 від 28.03.2005 р. на водопостачання та водовідведення.
Відповідач в відзиві на позов та представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги повністю не визнав, посилаючись на існування однорідних зустрічних вимог щодо погашення заборгованості.
Розглянувши та дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд
Встановив:
Відповідно до ст.. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Між сторонами 28.03.2005 р. укладено договір № 6191 на водопостачання та водовідведення. 01.06.2005 р. між сторонами підписано протокол розбіжностей до договору. 30.06.2005 р. сторонами підписано протокол узгодження розбіжностей до договору № 6191 від 28.03.2005 р. На виконання вищевказаних документів, позивач зобов?язувався надавати відповідачу послуги з водовідведення, а відповідач зобов?язувався здійснювати оплату наданих позивачем послуг з водовідведення згідно з діючими тарифами на умовах цього договору (п. 1.1., п. 1.2. договору).
Відповідно до ст.. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до п. 2.6. договору (в редакції протоколу розбіжностей та протоколу узгодження розбіжностей) відповідач зобов’язувався у встановлений договором термін оплачувати надані йому послуги з водовідведення. Пунктом 4.2. договору (в редакції протоколу розбіжностей та протоколу узгодження розбіжностей) сторони визначили, що розрахунки за прийняті Водоканалом стоки здійснюються наступним чином: за першу (до 10 числа поточного місяця) та другу (до 20 числа поточного місяця) декади здійснюється попередня оплата (у розмірі 33% за кожну декаду від обсягу оплати за скид стоків за поточний місяць) з остаточним розрахунокм згідно виставленого позивачем рахунку. Підставою для розрахунків відповідача з позивачем є двосторонній акт обсягу переданих стоків за звітний період, який обидві сторони підписують протягом п?яти днів після закінчення звітного періоду. На підставі двостороннього акту виписується Акт –рахунок або інші платіжні документи, які підлягають оплаті в триденний строк після подачі позивачем.
На виконання умов договору позивачем –КП ?Черінігвводоканал? надавались послуги відповідачу –ВАТ ?Чернігівське хімволокно? по водовідведенню, а відповідачем проводилась часткова оплата послуг, що підтверджується двосторонніми актами обсягу переданих стоків, актами –рахунками № 6191 від 24.11.2009 р. на суму 59831,10 грн., № 6191 від 23.12.2009 р. на суму 60917,87 грн., № 6191 від 25.01.2010 р. на суму 68238,94 грн., № 6191 від 23.02.2010 р. на суму 57456,19 грн., № 6191 від 23.03.2010 р. на суму 55173,35 грн., № 6191 від 21.04.2010 р. на суму 62464,78 грн., № 6191 від 25.05.2010 р. на суму 46634,08 грн. та двосторонніми актами заліку однорідних вимог.
Вартість послуг, наданих за період з 01.11.2009 р. по 01.06.2010 р. з врахуванням часткових оплат (в тому числі шляхом проведення взаємозаліку), становила, на день подачі позову до суду 366140,60 грн.
Після порушення провадження у справі сторонами проведено залік зустрічних односторонніх вимог на суму 23694,77 грн., що підтверджується актом звіряння розрахунків станом на 01.08.2010 р., підписаним обома сторонами.
Статтею 601 Цивільного кодексу України встановлено, що Зобов'язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги.
Таким чином, провадження у справі в частині стягнення 23694,77 грн. боргу підлягає припиненню за відсутністю предмета спору.
Доказів сплати 342445,83 грн. боргу відповідача на момент винесення рішення судом не надав.
Вимоги позивача по стягненню 342445,83 грн. є правомірними, підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню.
Судові витрати покладаються на відповідача згідно ст.. 49 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 526,601 Цивільного кодексу України, ст..49, п.11 ч.1 ст.80, ст..ст. 82-85, Господарського процесуального кодексу України, суд-
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
1. Припинити провадження у справі в частині стягнення 23694,77 грн. боргу за відсутності предмету спору.
2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства ?Чернігівське Хімволокно?, м. Чернігів, вул. Щорса, 78 (р. 26009043190050 в філії АКІБ ?Укрсиббанк? Київське регіональне управління, МФО 300733, код 00204048) на користь Комунального підприємства ?Чернігівводоканал? Чернігівської міської ради, м. Чернігів, вул. Жабинського,15 (р. 26004192 в ЧОД АТ ?Райффайзен Банк ?Аваль? м. Чернігова, МФО 353348, код 03358222) 342445,83 грн. боргу, 3661,41 грн. державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя Н.О. Скорик
Повне рішення складено і підписано відповідно до положень ст.. 85 Господарського процесуального кодексу України 16.08.2010 р.
Суддя Н.О. Скорик
Судове рішення № 10978810, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 12.08.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 7/91. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: