Постанова № 109787973, 24.03.2023, Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

26100смт.Новоархангельськ Кіровоградськоїобласті,вул.Слави 26

24.03.23 394/758/21

1-кп/394/18/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі

головуючого - судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника -адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоархангельськ матеріали кримінального провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021121110000452 від 28.09.2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , увчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області перебуває вказане кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 .

Під час судового засідання представником трудового колективу ПСП "Лан" було подано клопотання, у якому трудовий колектив просить суд звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 240 КК України, з передачею його на поруки трудовому колективу, а також закриття кримінального провадження.

Обвинувачений пояснив, що щиро кається у вчиненому, жалкує про вчинене, бажає виправити ситуацію, просив звільнити його від кримінальної відповідальності та передати на поруки колективу за місцем роботи, наслідки звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, роз`яснені судом та зрозумілі.

Захисник обвинуваченого просив клопотання задовольнити, звільнити його підзахисного від кримінальної відповідальності та передати його на поруки колективу ПСП "Лан".

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання, зазначивши, що обвинуваченого ОСОБА_4 можливо звільнити від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки трудового колективу з дотриманням вимог ст. 47 КК України.

Дослідивши надані під час розгляду клопотання на його обґрунтування докази, заслухавши учасників судового провадження, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ч.4ст.286 КПК Україниякщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Частиною 1ст. 285 КПК Українипередбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з ч.2ст.44 КК України, вирішення питання про закриття справи у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності покладено виключно на суди, які повинні діяти в порядку, встановленому кримінально-процесуальним законодавством.

Приписами ст.47 КК України передбачено, що особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Таким чином, звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею особи на поруки може мати місце за сукупності таких умов: 1) особа вчинила злочин вперше;2) діяння належить до злочинів невеликої або середньої тяжкості; 3) особа, яка вчинила злочин, щиро розкаялася; 4) колектив підприємства, установи чи організації звернувся з клопотанням про передачу йому на поруки такої особи; 5) особа, яка вчинила злочин, не заперечує проти закриття кримінальної справи за цією нереабілітуючою підставою.

Системний аналіз ч.1ст.47 КК Українисвідчить про те, що однією із умов для застосування положень цієї статтіє щире каяття особи, яке полягає не лише у визнанні особою своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, а й у дійсному, відвертому, а не уявному визнанні своєї провини у вчиненому злочині, щирому жалю з приводу цього та осуду своєї поведінки, що насамперед повинно виражатися в намаганні цієї особи відшкодувати завдані злочином збитки, бажанні виправити наслідки вчиненого. Факт щирого каяття особи у вчиненні злочину повинен знайти своє відображення в матеріалах кримінального провадження.

За п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 рокуN 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» особу можна звільнити від кримінальної відповідальності з передачею на поруки за умови, що вона вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості. Підставою такого звільнення є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Особу, яка не визнала себе винною у вчиненні злочину, передавати на поруки не можна. Звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. Звернення з клопотанням, крім колективу, можуть ініціювати сам обвинувачений або його родичі, потерпілий, а також прокурор, слідчий чи особа, яка провадить дізнання. Порядок порушення колективом такого клопотання визначено у частинах 1, 2 ст. 10 КПК. Воно має бути оформлене протоколом загальних зборів колективу, який долучається до справи. За наявності зазначених вище обставин, а також належно оформленого клопотання суд вправі (але не зобов`язаний) звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу. Відмова суду в задоволенні клопотання має бути вмотивованою.

До обставин, що виключають передачу особи на поруки, відносяться: відсутність однієї з матеріально-правових підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності (щиросердне каяття особи або клопотання неналежної форми); відсутність однієї з матеріально-правових умов для звільнення особи від кримінальної відповідальності (вчинення кримінального правопорушення не вперше або вчинення тяжкого чи особливо тяжкого злочину).

За наявності зазначених вище обставин, а також належно оформленого клопотання суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу. Згідно з п.6 даної постанови звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставіст.47 КК Українимає умовний характер, а саме: ця особа протягом року з дня передачі на поруки повинна виправдати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати громадський порядок.

Аналізуючи передбаченіст.47 КК Україниумови та підстави звільнення від кримінальної відповідальності, а також досліджені докази, судом встановлено, що обов`язковими умовами такого звільнення, серед іншого, є наявність довіри відповідного колективу підприємства.

Слід зазначити, що звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі передачі на поруки трудового колективу не є безумовним та має певні наслідки. Так, особа може бути притягнута до кримінальної відповідальності за раніше вчинений злочин у разі порушення нею умов передачі на поруки, а саме: у разі невиправдання довіри колективу, ухилення від заходів виховного характеру або порушення громадського порядку.

Згідно з ч. 2ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Судом установлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 240 КК України. Встановлено, що обвинувачений цілком розуміє суть підозри та підставу звільнення від кримінальної відповідальності, а також право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. Кримінальне правопорушення в якому він обвинувачується згідно ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

Обвинувачений раніше ніколи не вчиняв будь-якого кримінального правопорушення, тобто вперше вчинив кримінальне правопорушення, щиро покаявся, жалкує про вчинене, бажає виправити ситуацію, не оспорює висунуте проти нього обвинувачення, наразі працює у ПСП "Лан", колектив цього товариства надіслав клопотання у формі протоколу зборів трудового колективу від 23 березня2023 року № 1 про передачу їх працівника ОСОБА_4 колективу на поруки, відповідно в сукупності всі обставини, що дають суду підстави для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності та передачі на поруки колективу за місцем роботи, а кримінальне провадження підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 44, 47 КК України, ст. ст. 284, 288, 369-372, 376 КПК України суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання трудового колективу ПСП "Лан" - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 240 КК України згідно зі ст. 47 КК України та передати його на поруки колективу ПСП "Лан" за умови, що він протягом року з дня передачі на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що вчинення особою, що була передана на поруки, нового злочину протягом строку поруки тягне за собою відповідальність за сукупністю злочинів.

Кримінальне провадження,що внесенодо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань за№ 12021121110000452від 28.09.2021року,судове провадження1кп-394/18/23 - закрити.

Речові докази в даному кримінальному провадженні - трактор ЮТЗ-6КЛ, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні у ПСП "Лан" - передати за належністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 7 /семи/ днів з дня її проголошення до Кропивницького апеляційного суду через Новоархангельский районний суд Кіровоградської області.

Суддя