Ухвала суду № 109787950, 21.03.2023, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/2963/20

2/405/393/20

УХВАЛА

21 березня 2023 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Драного В.В.

за участю секретаря Дятел О.В.

представника позивача Попової О.О.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих порушенням ПКЕЕН, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПрАТ «Кіровоградобленерго», від імені якого діє начальник Кіровоградського міського району електромереж Руденко С.В., звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих порушенням ПКЕЕН в сумі 15727,15 грн.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 20.05.2020 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін, призначене судове засідання для розгляду справи по суті.

10.07.2020 року до суду від ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3 надійшла зустрічна позовна заява, у якій відповідачем зазначено ПрАТ «Кіровоградобленерго» та згідно якої позивач ОСОБА_2 просить визнати дії ПрАТ «Кіровоградобленерго» щодо нарахування заборгованості за електричну енергію незаконними та стягнути з відповідача 10000 грн. моральної шкоди та 5000 грн. витрат часу та коштів.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 02.09.2020 року зустрічний позов ОСОБА_2 до ПрАТ «Кіровоградобленерго» про визнання дій незаконними, відшкодування моральної шкоди та стягнення коштів прийнято дорозглядутаоб`єднано водне провадження з первісним позовом. Здійснено перехід з розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін цивільної справи на розгляд справи за правилами загального позовного провадження, замінено засідання для розгляду справи по суті підготовчим судовим засіданням.

Ухвалою суду від 19.02.2021 року підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою від 16.02.2022 року провадження у справі зупинено до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника померлого відповідача ОСОБА_2 .

15.08.2022 року за вх. № 14739 до суду надійшла інформаційна довідка зі Спадкового реєстру щодо померлого ОСОБА_2 .

Ухвалою від15.09.2022року поновленопровадження усправі за позовомПрАТ «Кіровоградобленерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих порушенням ПКЕЕН та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» про визнання дій незаконними, відшкодування моральноїшкоди тастягнення коштів, призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

06.12.2022 року за вх. № 24098 до суду від представника позивача ОСОБА_4 надійшла заява про закриття провадження у справі за первісним позовом в частині вимог до відповідача ОСОБА_2 , а також закриття провадження у справі за зустрічним позовом, у звязку зі смертю ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 06.12.2022 року провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» в частині позовних вимог до ОСОБА_2 про стягнення збитків, завданих порушенням ПКЕЕН та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» про визнання дій незаконними, відшкодування моральноїшкоди тастягнення коштів закрито.

21.03.2023 року за вх. № 6768 до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку з його перебуванням на службі у Збройних Силах України та знаходженням в зоні бойових дій в межах різних регіонів, на підтвердження чого відповідачем надано відповідні докази.

Представник позивача у судовому засіданні, на винесення питання щодо зупинення провадження у справі на час перебування відповідача на службі у ЗСУ, заперечила, вказавши, що докази на які посилається відповідач подані у ксерокопіях без належного оформлення копій документів.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан, який діє досі.

Відповідач ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за контрактом у в/ч НОМЕР_1 , що підтверджується копією військового квітка серії НОМЕР_2 (а.с. 170-171), який суд визнає як належний та достатній доказ.

Згідно п. 2 ч. 1 ст.251ЦПКУкраїни суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.253ЦПКУкраїни провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Таким чином, враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 перебуває у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан, суд приходить до висновку, що провадження у даній справі необхідно зупинити до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Керуючись ст.ст. 251, 253, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих порушенням ПКЕЕН - зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений 24.03.2023 року.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний