Ухвала суду № 109787737, 24.03.2023, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/1320/13-ц

№ 6/688/6/23

УХВАЛА

Іменем України

24 березня 2023 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайоннийсуд Хмельницькоїобласті вскладі головуючогосудді СтаднічукН.Л.,розглянувши вписьмовому провадженнізаявуШепетівського підприємстватеплових мережпро замінусторони виконавчогопровадження усправі №688/1320/13цза заявоюТовариства зобмеженою відповідальністю«Шепетівка Енергоінвест»про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

07.03.2023 року Шепетівське підприємство теплових мереж звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, посилаючись на те, що 2 грудня 2011 року між Шепетівською міською радою та ТОВ «Шепетівка Енергоінвест» було укладено концесійний договір, посвідчений приватним нотаріусом Шепетівського міського нотаріального округу 02.12.2011 року, реєстр №5076, відповідно до якого об`єктом концесії є цілісний майновий комплекс «Шепетівське підприємство теплових мереж». 6 листопада 2017 року на ХХVІІІ (позачерговій) сесії Шепетівської міської ради було прийнято рішення №1 «Про відмову від договору концесії в односторонньому порядку та повернення майна», яким у зв`язку із неналежним виконанням ТОВ «Шепетівка Енергоінвест» істотних умов концесії Шепетівська міська рада відмовилась в односторонньому порядку від договору концесії, укладеного між Шепетівською міською радою та ТОВ «Шепетівка Енергоінвест», об`єктом якого є цілісний майновий комплекс «Шепетівське підприємство теплових мереж». Рішенням господарського суду Хмельницької області від 20.05.2019 року зобов`язано ТОВ «Шепетівка Енергоінвест» усунути перешкоди у володінні, користуванні та розпорядженні цілісним майновим комплексом «Шепетівське підприємство теплових мереж» та звільнити комунальне майно, видано наказ про примусове виконання рішення та постанови. 11.10.2019 року рішенням позачергової сесії Шепетівської міської ради Шепетівське підприємство теплових мереж визначено надавачем послуг з теплопостачання. Рішенням сесії Шепетівської міської ради №10 від 27.02.2020 року затверджено акти приймання дебіторської та кредиторської заборгованості. 10.04.2013 року Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області виданий судовий наказ у справі №688/1320/13ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення в сумі 3870,18 грн. На даний час в провадженні Шепетівського відділу державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції знаходиться виконавче провадження № 57231181 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Шепетівка Енергоінвест» боргу в сумі 3870,18 грн.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримав в повному обсязі.

Представник ТОВ «Шепетівка Енергоінвест» в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про час і місце судового розгляду повідомлена належним чином.

Представник Шепетівського відділу державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, у винесенні рішення поклалася на розсуд суду.

Дослідивши матеріалисправи,судвстановив наступне.

2 грудня 2011 року між Шепетівською міською радою та ТОВ «Шепетівка Енергоінвест» було укладено концесійний договір, посвідчений приватним нотаріусом Шепетівського міського нотаріального округу 02.12.2011 року, зареєстровано в реєстрі за №5076, згідно якого до якого об`єктом концесії є цілісний майновий комплекс «Шепетівське підприємство теплових мереж». Перелік майна, що входить до складу цілісного майнового комплексу (склад об`єкту концесії) визначений на підставі даний інвентаризації майна та викладений у Додатку №1 до даного Договору, який є невід`ємною частиною цього Договору.

Рішенням ХХVІІІ (позачерговій) сесії Шепетівської міської ради VІІ скликання від 6 листопада 2017 року №1 «Про відмову від договору концесії в односторонньому порядку та повернення майна», у зв`язку із неналежним виконанням ТОВ «Шепетівка Енергоінвест» істотних умов договору концесії від 02.12.2011 року Шепетівська міська рада відмовилась в односторонньому порядку від договору концесії, укладеного між Шепетівською міською радою та ТОВ «Шепетівка Енергоінвест», об`єктом за яким є цілісний майновий комплекс «Шепетівське підприємство теплових мереж».

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 20.05.2019 року зобов`язано ТОВ «Шепетівка Енергоінвест» усунути перешкоди у володінні, користуванні та розпорядженні цілісним майновим комплексом «Шепетівське підприємство теплових мереж» і звільнити комунальне майно.

Рішенням сесії Шепетівської міської ради № 1 від 11.10.2019 року майно цілісного майнового комплексу «Шепетівське підприємство теплових мереж», що повернуто з концесії від ТОВ «Шепетівка Енергоінвест», передано на праві господарського відання Шепетівському підприємству теплових мереж.

Відповідно дост.442 ЦПК Україниу разі вибуття однієї із стороні виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

У відповідності до ч.1 ст.512ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зіст.514 цього Кодексудо нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.3ст.22 Закону України «Про теплопостачання»у разіякщо суб`єктугосподарювання наданов користування(оренду,концесію,управління тощо)цілісний майновий комплекс (індивідуально визначене майно) з вироблення теплової енергії, такий суб`єкт стає правонаступником за борговими зобов`язаннями з оплати спожитих енергоносіїв та послуг з їх транспортування і постачання, що виникли у суб`єкта господарювання, який раніше використовував зазначене майно (володів або користувався ним).

Під час виконавчого провадження заміна сторони виконавчого провадження відбувається на підставі ч.ч.1.2, 5 ст.442 ЦПК України. Зокрема, у разі вибуття однієї із стороні виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Так, в наявній в справі копії судового наказуШепетівського міськрайонногосуду Хмельницькоїобласті від10квітня 2013року,виготовленій з Єдиного державного реєстру судових рішень, боржник зазначений як «ОСОБА_1», відомості про його прізвище відсутні, а відтак це не вказує на наявність боргу в розмірі 3870,18 грн. у ОСОБА_1

ВП ВС у постанові від 03.11.2020 року у справі № 916/617/17 зробила правовий висновок про те, що на стадії виконавчого провадження як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження.

Заявник Шепетівське підприємство теплових мереж не надало суду доказів наявності відкритого виконавчого провадження з виконання судового наказу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 10 квітня 2013 року по справі 688/1320/13-ц.

З огляду на відсутність виконавчого провадження заміна сторони виконавчого провадження є неможливою. Відповідно до відкриття виконавчого провадження можливою є заміна учасника справи правонаступником у виконавчому документі.

За такихобставин, підстави для заміни стягувача у виконавчому провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст.55,442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволеннізаяви відмовити

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 24 березня 2023 року.

Суддя Н.Л. Стаднічук