Рішення № 10978754, 16.08.2010, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

______________________

14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20                               Тел. 698-166, факс 77-44-62

Іменем України

РІШЕННЯ

"16" серпня 2010 р.                                                            Справа № 21/119

За позовом:                    Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”,

                    бульвар Т. Шевченка, 18, м. Київ, 01030

В особі:                     Цеху телекомунікаційних послуг № 21 Чернігівської філії                                         Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”,

                    вул. Київська, 166, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500

До відповідача:          Агропромисловий кооператив „Темп”

          вул. Жовтнева, 1, с. Рожнівка, Ічнянський район, 16714

Предмет спору:           про стягнення заборгованості 1860,15 грн.

                                                                                 Суддя Белов С.В.

                                        Представники сторін:

Від позивача: Чорноморець Я.А., юрисконсульт І-ої категорії, довіреність № 6339 від 21.07.2008 року.

Від відповідача: не з’явився.

Відкритим акціонерним товариством „Укртелеком” в особі Цеху телекомунікаційних послуг № 6 Чернігівської філії Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” подано позов до Агропромислового кооперативу „Темп” про стягнення заборгованості у розмірі 1860,15 грн. (1656,68 грн. боргу, 142,47 грн. інфляційних нарахувань, 61,00 грн. трьох відсотків річних).

Розгляд справи 06 серпня 2010 року було відкладено через неявку в судове засідання представника відповідача.

Представником позивача подано додаткові документи по справі.

В судовому засіданні 06 серпня 2010 року представник позивача виклав позовні вимоги та просив задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідач відзив на позов не надав, в судове засідання повноважного представника не направив, про розгляд справи був повідомлений своєчасно та належним чином, правом участі в судовому розгляді справи не скористався, тому суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважного представника позивача, з’ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору, господарський суд встановив.

20 червня 2000 року між Відкритим акціонерним товариством „Укртелеком” в особі начальника Цеху № 6 ЦЕЗ № 4 Чернігівської філії та Агропромисловим кооперативом „Темп” було укладено договір про надання послуг електрозв’язку № 191, відповідно до якого позивач зобов’язався надавати відповідачу послуги електрозв’язку, відповідно до додатку № 1 до договору /а.с. 12/.

Відповідач, згідно п.п. 4.5 вищезазначеного договору, зобов’язався проводити оплату за надані послуги за кожний попередній місяць, протягом 10 (десяти) днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

Так, позивачем, було виконано зобов’язання за договором № 191 від 20 червня 2000 року, про що відповідачу направлявся рахунок /а.с. 14/ з зазначенням суми вартості виконаних послуг за період з 01.02.2009 року по 01.04.2009 року (загальна сума –2664,19 грн.), яка підлягає оплаті відповідачем, а також з зазначенням відповідного строку оплати наданих позивачем послуг.

Відповідачем здійснено часткову оплату вартості послуг отриманих за період з 01.02.2009 року по 01.04.2009 року у розмірі 1007,51 грн., про що свідчить розрахунок заборгованості в матеріалах справи /а.с. 16/ та платіжні документи на сплату відповідачем 1007,51 грн. боргу /а.с 17-18/.

З метою досудового врегулювання спору, відповідачу направлялась претензія та попередження –повідомлення з вимогою погашення заборгованості в матеріалах справи /а.с. 20/ та докази отримання претензії /а.с. 21/.

Відповідач свій обов’язок належним чином не виконав, в результаті чого за ним утворилась заборгованість, за період з 01.02.2009 року по 01.04.2009 року, у розмірі 1656,68 грн. /розрахунок заборгованості /а.с. 16//.

У відповідності зі ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Враховуючи вищенаведене, вимога позивача про стягнення суми боргу у розмірі 1656,68 грн. є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Також позивач просить стягнути з відповідача інфляційні нарахування у розмірі 142,47 грн. за період з 21.04.2009 року по 12.07.2010 року /а.с. 19/, а також 61,00 грн. трьох відсотків річних за період з 21.04.2009 року по 12.07.2010 року /а.с. 19/.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми.

На підставі вищевикладеного, вимоги позивача щодо стягнення трьох відсотків річних від простроченої суми у розмірі 61,00 грн. та інфляційних нарахувань у розмірі 142,47 грн. є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Приймаючи до уваги, що відповідач в порушення ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України взяті на себе зобов’язання не виконав, за отримані послуги своєчасно в повному обсязі не розрахувався, суд, з урахуванням вищезазначеного, доходить висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати по справі.

Керуючись ст. 193, п. 1 ст. 230, п. 4 ст. 231 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 526, 546, 549, 625 Цивільного кодексу України ст.ст. 22, 33, 34, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Агропромислового кооперативу „Темп” (вулиця Жовтнева, 1, с. Рожнівка, Ічнянського району, 16714, р/р 26007301361 в відділенні Ощадного банку м. Ічня, МФО 343068, код ЄДРПОУ 30834693) на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі цеху телекомунікаційних послуг № 6 Чернігівської філії ВАТ „Укртелеком” (17500, Чернігівська область, м. Прилуки, вул. Київська, 166, р/р 260016572 ЧОД ПАТ „Райффайзен Банк Аваль”, МФО 353348, код 01189425) 1656,68 грн. боргу, 142,47 грн. інфляційних нарахувань, 61,00 грн. трьох відсотків річних, 102,00 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

3.          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                               Белов С.В.

16.08.10