Ухвала суду № 10978737, 12.08.2010, Господарський суд Чернігівської області

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

_____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"12" серпня 2010 р.№ 02-02/

Суддя , розглянувши матеріали позовної заяви від 10.08.10

за позовом:Приватного підприємства "Кім Сервіс-Стандарт", код ЄДРПОУ 34338776, вул. Шевченка, 55, м. Чернігів, 14000

до відповідача:Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, АДРЕСА_1

Предмет спору: про стягнення 19 987,24 грн.

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

До господарського суду Чернігівської області звернулось Приватне підприємство „Кім Сервіс-Стандарт” з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 18 156грн заборгованості по оплаті послуг з охорони об`єкту, 1831,24грн пені, а також сум сплаченого державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Згідно з п. 3-1 частини першої ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У зв`язку з набуттям чинності Закону України «Про Державний бюджет України на 2010 рік» та на виконання Наказу Головного управління Державного казначейства у Чернігівській області від 08.06.2010 № 113, з 21.06.2010 для зарахування надходжень від сплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у місцевих господарських судах відкритий рахунок №31210264700002 (одержувач: державний бюджет м. Чернігова, банк ГУДКУ у Чернігівській області, код бюджетної класифікації 22050003, код ЄДРПОУ 22825965, МФО 853592, символ звітності банку 264).

Додана до позовної заяви квитанція №5673.103.4 від 10.08.2010 про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, не може бути прийнята судом як належний доказ, оскільки в ньому вказано рахунок для зарахування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу №31214259700002.

Відповідно до п.10 частини першої ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

При повторному зверненні з позовною заявою необхідно надати довідки держказначейства про зарахування державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу до державного бюджету.

Одночасно, господарський суд звертає Вашу увагу, що згідно ст. 54 Господарського процессуального кодексу України у позовній заяві має міститися повне найменування (для юридичних осіб) або ім»я (прізвище, ім»я, по-батькові для фізичних осіб) сторін.

В поданій позовній заяві не зазначено повного найменування позивача та відповідача, а зазначено: Позивач: «ПП «Кім Сервіс-Стандарт» та Відповідач: «ФОП ОСОБА_1».

Керуючись ст. 54, п. п. 2, 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток на 37 арк.

Суддя