Ухвала суду № 109787363, 24.03.2023, Мостиський районний суд Львівської області

Єдиний унікальнийномер 448/421/23

Провадження № 2-сз/448/6/23

У Х В А Л А

про повернення судового збору

24.03.2023 рокусуддя Мостиськогорайонного судуЛьвівської областіКічак Ю.В., розглянувши заяву адвоката Сталевич Галини Олександрівни, подану в інтересах ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Сталевич Г.О. в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про повернення судового збору, в обґрунтування якої покликалася на те, що ухвалою судді Мостиського районного суду Львівської області від 16.03.2023р. по справі №448/421/23 відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Мостиський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту, що має юридичне значення, а тому просить повернути судовий збір, що був сплачений ним за заяву у вказаній цивільній справі.

Проаналізувавши доводи поданої заяви, приходжу до наступного висновку.

Ухвалою судді Мостиського районного суду Львівської області від 16.03.2023р. відмовлено у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Мостиський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту, що має юридичне значення.

З матеріалів справи вбачається, що заявником ОСОБА_1 при зверненні до суду з даною заявою сплачено судовий збір на загальну суму 1073,60 грн. (536,80 грн. х 2), що підтверджується наявними в матеріалах справи квитанціями №ПН1488620, №ПН1488618 від 13.03.2023р. (платник ОСОБА_1 , банк платника АТ АКБ Львів).

Відповідно до ч. 2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до ч.ч.2, 5 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у випадку, установленому пунктом 3 частини першої статті 7, судовий збір повертається повністю. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відповідно до змісту п.42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах»: Статтею 7 Закону № 3674-VI врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства (частина перша статті 7 Закону № 3674-VI "Про судовий збір"). Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом № 3674-VI); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ.

При цьому поданий заявником платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, повертається заявнику, а до матеріалів справи приєднується належним чином посвідчена копія цього документа. Про заміну зазначеного документа копією здійснюється відповідна відмітка в описі справи. Законом № 3674-VI не передбачено граничного терміну повернення сплаченої суми судового збору.

Враховуючи вказані вище норми Закону та їх роз`яснення, вважаю, що подана адвокатом Сталевич Г.О. в інтересах ОСОБА_1 заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1073,60 гривень підлягає поверненню.

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.133, 258, 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Сталевич Галини Олександрівни подану в інтересах ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 коп., сплачений згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №ПН1488618від 13.03.2023р.(платник: ОСОБА_1 , банк платника: АТ АКБ «Львів» Мостиська (Сьоме відділення), отримувач: ГУК Львів/Мостиська тг/22030101, код отримувача за ЄДРПОУ 38008294; банк отримувача Казначейство України, рахунок отримувача UA448999980313161206000013807; призначення платежу: 101, судовий збір).

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 коп., сплачений згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №ПН1488620від 13.03.2023р.(платник: ОСОБА_1 , банк платника: АТ АКБ «Львів» Мостиська (Сьоме відділення), отримувач: ГУК Львів/Мостиська тг/22030101, код отримувача за ЄДРПОУ 38008294; банк отримувача Казначейство України, рахунок отримувача UA448999980313161206000013807; призначення платежу: 101, судовий збір).

Ухвала набирає законної сили з моменту її ухвалення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Ю.В. Кічак