Ухвала суду № 10978722, 13.08.2010, Господарський суд Чернігівської області

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

_____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                                                  Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

про повернення заяви

           "13" серпня 2010 р.                                                  № 02-02/          

Суддя , розглянувши матеріали позовної заяви № 9504/9/10-010 від 04.08.10

Кредитор:          Державна податкова інспекція у місті Чернігові, код ЄДРПОУ 21400169, вул.Кирпоноса, 28,м. Чернігів,14000

Боржник:          Приватне підприємство "Цобтор-00", код ЄДРПОУ 35779983, вул. Спортивна, 85,Чернігів,14010

                    Предмет спору: про визнання боржника банкрутом 1518,9 грн.

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

Спрощена процедура банкрутства за ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) передбачає три підстави , за однією з яких можливе її застосування. Це - або відсутність боржника за місцезнаходженням, або неподання протягом року до органів податкової служби документів податкової, бухгалтерської звітності, або наявність інших ознак , які свідчать про відсутність підприємницької діяльності.

Податковий орган у поданій заяві в якості підстав вказує неподання податкової звітності протягом року та відсутність підприємницької діяльності. Крім того, у заяві кредитор посилається на повернення другої податкової вимоги з відміткою про відсутність боржника за місцезнаходженням.

При цьому , кредитором в заяві не вказується будь - яких доказів , які б підтверджуали неподання звітності (складена відповідним підрозділом довідка або акт перевірки тощо), а один лише випадок повернення податкової вимоги неможливо ототожнити з припиненням підприємницької діяльності. Слід окремо зазначити, що відповідно до діючого Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" та роз"яснень Пленуму Верховного Суду України у постанові № 15 від 18.12.2009р. єдиним належним доказом відсутності юридичної особи за місцезнаходженям є відповідний запис у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.Про такий запис у заяві мова не йде.

Статтею 9 Закону передачено поверенння заяви про порушення провадження у справі про банкрутство, зокрема, з інших підстав, передбачених ст.63 Господарського процесуального кодексу України. В свою чергу,однію з підстав повернення відповідно до п.3 ч.1 ст.63 цього Кодексу є не зазначення в заяві обставин, на яких грунтується вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Враховуючи, що ініціюючий кредитор не вказав у поданій заяві обставин та доказів , за якими, на його думку, слід порушити провадження у справі про банкрутство за спрощеною процедурою, заявка підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись п. 3 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, ст.9 Закону України "про відновленняплатоспроможності боржника або визнання його банкрутом"-

УХВАЛИВ:

Матеріали заяви повернути заявнику.

Додаток на 13 арк.

                                                  Суддя