Ухвала суду № 109786950, 23.03.2023, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/100/23

Провадження № 2/349/89/23

У Х В А Л А

23 березня 2023 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Гаврилюк О.О.

з участю секретаря судового засідання Гошко І.В.

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу №349/100/23 за позовом ОСОБА_1 до Рогатинської міськоїради Івано-Франківськоїобласті про визначення додатковогостроку дляподання внотаріальну конторузаяви проприйняття спадщини, визнання недійсним Державного акта на право приватної власності на землю та визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Рогатинської міськоїради Івано-Франківської області про визначення додаткового строку для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини за законом після смерті її баби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка прийняла спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнання недійсним Державного акта на право приватної власності на землю та визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Ухвалою судді від 13 січня 2023 року позовну заяву було залишено без руху з підстав її невідповідності вимогам п.3 ч.3 ст.175 та ч.4 ст. 177 ЦПК України.

Ухвалою судді від 28 лютого 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання у справі.

Позивачка у підготовче засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, направив на адресу суду заяву про визнання позову, клопотання про розгляд справи за його відсутності.

В обгрунтування позову зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , якому на праві приватної власності належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Рогатинської міської ради площею 1,26 га. Спадкоємцем за законом даного майна була дружина спадкодавця ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 була ОСОБА_4 , які відмовилась від прийняття спадщини. Також від прийняття спадщини, як спадкоємець за законом першої черги відмовився син ОСОБА_2 ОСОБА_5 . Таким чином позивачка стверджує, що одержала право на спадкування належного ОСОБА_2 майна.

Однак матеріали справи не містять доказів відмови спадкоємця за заповітом ОСОБА_4 від прийняття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_2 .

За частиною першою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Частиною 1 статті 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно з частиною другою статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (частина шоста статті 81 ЦПК України). Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

З метою повного та всебічного з`ясування обставин в справі, суд вважає за необхідне витребуватидодаткові докази по справі, що стосуються предмету доказування.

Згідно частини 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст.81-84 ЦПК України, суд,

постановив:

Витребувати з Рогатинської районної державної нотаріальної контори Івано-Франківської області належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної 29 липня 2022 року за № 170/2022 р до майна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доказ, який вимагає суд, подається безпосередньо до суду.

Підготовче засідання у справі відкласти до 13 год. 30 хв. 10 квітня 2023 року.

Копію ухвали направити Рогатинській районній державній нотаріальній конторі Івано-Франківської області для відома і виконання у термін до 10 квітня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О. Гаврилюк