Рішення № 109785996, 10.03.2023, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/7049/21

№ 2/183/584/23

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2023 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді Сороки О.В.,

секретаря Краснянської Д.О.,

розглянувши, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

У жовтні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінфорс" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій позивач просить:

- стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором «1298836-А» від 19.03.2021 року, в розмірі 17560,00 гривень.;

- стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 7770,00 гривень, які складаються з витрат на професійну правничу допомогу 5500,00 гривень та 2270,00 гривень судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 19 березня 2021 року між ТОВ «СС Лоун» та ОСОБА_1 за допомогою Інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «СС Лоун», було укладено електронний Кредитний договір «1298836-А» строком з 19.03.2021 року по 17.04.021 року. Розмір наданого кредиту складає 8000,00 гривень, а відсоткова ставка 1,99 % від суми кредиту за кожен день користування.

Проте, у встановлений термін відповідач свої зобов`язання перед кредитором щодо повернення кредиту та нарахованих відсотків не виконав, а також не уклав угоду щодо пролонгації строку дії кредитного договору, в зв`язку з чим, а також керуючись пунктами 5.7., 5.8., 6.6. Кредитного договору та п.п. 1.2. 1.7. угоди до кредитного договору (автопролонгація) від 19.03.2021 року, кредитний договір було автопролонговано, в зв`язку з цим строк користування кредитом було продовжено на 20 календарних днів, тобто до 07.05.2021 року включно, зі сплатою підвищеної відсоткової ставки у розмірі 2,99% від суми кредиту за кожен день користування кредитом, таким чином, реальна річна відсоткова ставка становить 872,35 %, а загальна вартість кредиту становить 17560,00 грн..

19 травня 2021 року між ТОВ «СС Лоун» та ТОВ «Фінфорс» було укладено договір факторингу №40071779-103, згідно умовам якого клієнт відступив фактору права грошової вимоги в тому числі і на вищезазначений кредитний договір.

Про відступлення права грошової вимоги за кредитним договором до ТОВ «Фінфорс» ТОВ «СС Лоун» повідомило позичальника шляхом направлення 19.05.2021 року на електрону адресу позичальника електронного листа.

У встановлений строк нової узгодженої дати повернення кредиту 07.05.2021 року відповідач не виконав свої боргові зобов`язання за кредитним договором, в зв`язку з чим станом на 23.09.2021 року виникла прострочена заборгованість в розмірі 17560,00 гривень, яка складається з: заборгованості за тілом кредиту 8000,00 гривень; нараховані відсотки 9560,00 гривень.

Зазначену суму заборгованості позивач просить стягнути з відповідача.

Також позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь витрати понесені ним на професійну правничу допомогу.

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 листопада 2021 року провадження по справі відкрито та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 94).

Представник позивача у судове засідання не з`явився, звернувшись до суду з заявою про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, у судове засідання повторно не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Будь - яких заяв та клопотань від відповідача не надходило.

Згідно з ч.4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Суд, дослідивши подані докази, з точки зору належності та допустимості, а у своїй сукупності з точки зору достатності, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 19 березня 2021 року між ТОВ «СС Лоун» та ОСОБА_1 за допомогою Інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «СС Лоун», було укладено електронний Кредитний договір «1298836-А» строком з 19.03.2021 року по 17.04.2021 року. Розмір наданого кредиту складає 8000,00 гривень, а відсоткова ставка 1,99 % від суми кредиту за кожен день користування, таким чином загальна сума, що підлягає сплаті становить 12776,00 гривень (а.с. 54-61).

Також, 19.03.2021 року до даного кредитного договору було укладено угоду автопролонгації, відповідно до якої ця угода набирає своєї чинності з 18.04.2021 року виключно у випадку застосування пролонгації, у зв`язку із непогашенням позичальником кредиту та відсотків у встановлений договором строк. За цих обставин дія договору продовжується на 20 днів по 07.05.2021 року включно зі сплатою підвищеної відсоткової ставки у розмірі 2,99% від суми кредиту за кожен день користування кредитом, таким чином, реальна річна відсоткова ставка становить 872,35 %, а загальна вартість кредиту становить 17560,00 грн. (а.с. 61-62).

ТОВ «СС Лоун» свої зобов`язання за договором виконав повною мірою, а саме надав відповідачу грошові кошти у розмірі передбаченому договором, що підтверджено квитанцією 445453 від 19.03.2021 року (а.с. 70).

Проте, у встановлений строк нової узгодженої дати повернення кредиту 07.05.2021 року ОСОБА_1 не виконав свої боргові зобов`язання за кредитним договором, в зв`язку з чим станом на 23.09.2021 року виникла прострочена заборгованість в розмірі 17560,00 гривень, яка складається з: заборгованості за тілом кредиту 8000,00 гривень; нараховані відсотки за період з 19.03.2021 по 17.04.2021 рр. (відсоткова ставка 1,99%) 4 776,00 гривень; нараховані відсотки за період з 18.04.2021 по 07.05.2021 рр. (відсоткова ставка 2,99%) 4 784,00 гривень (а.с. 64).

19 травня 2021 року між ТОВ «СС Лоун» та ТОВ «Фінфорс» було укладено договір факторингу №40071779-103, згідно умовам якого клієнт відступив фактору права грошової вимоги в тому числі і на вищезазначений кредитний договір (а.с. 71-73,78).

Про відступлення права грошової вимоги за кредитним договором «1298836-А» 19.03.2021 від до ТОВ «Фінфорс» ТОВ «СС Лоун» повідомило позичальника шляхом направлення 19.05.2021 року на електрону адресу позичальника електронного листа (а.с. 79).

Вирішуючи спір, суд враховує наступні положення законодавства, що регулює спірні правовідносини.

Згідно ст.639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Згідно зі ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.625 ЦПК України боржник, не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно з частиною першою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Зважаючи на викладені по справі обставини, звертаючи увагу на досліджені на їх підтвердження докази, беручи до уваги факт непогашення відповідачем заборгованості за вказаними по справі договорами та відсутність з боку останнього будь-яких заперечень по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими матеріалами справи, а отже позов підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання щодо стягнення судових витрат, суд керується наступними нормами процесуального закону.

Так, статтею 133ЦПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать в тому числі витрати:

1) на професійну правничу допомогу;

2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.

У відповідності до приписів ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Згідно до положень ч.ч.1-4ст.137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно ч.ч. 1,2ст. 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.

Разом з тим склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані наступні документи: договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.) документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). При цьому недопустимими є документи, які не відповідають встановленим вимог.

В матеріалах справи міститься докази понесених позивачем витрат на правничу допомогу, що підтверджується квитанцією (а.с. 12), а також містяться докази сплати судового збору у розмірі 2 270,00 грн. (а.с. 1).

Відповідно до п. 3 ч. 1ст.141ЦПК України враховуючи вказане, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінфорс" витрати по оплаті судового збору у розмірі 2 270,00 грн., та витрати на правничу допомогу у розмірі 5500,00 гривень.

Керуючись ст.ст.12,76-82,89,141,263,265, 280-282 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінфорс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фінфорс" заборгованість за кредитним договором «1298836-А» від 19.03.2021 року у розмірі 17560,00 гривень (сімнадцять тисяч п`ятсот шістдесят гривень 00 копійок), яка складається з: заборгованості за тілом кредиту 8000,00 гривень (вісім тисяч гривень 00 копійок); нараховані відсотки 9560,00 гривень (дев`ять тисяч п`ятсот шістдесят тисяч гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фінфорс" судові витрати пов`язані з розглядом справи, а саме: судовий збір у розмірі 2270,00 гривень (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 копійок) та витрати на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 5500,00 гривень (п`ять тисяч п`ятсот гривень 00 копійок).

Реквізити сторін:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінфорс", код ЄДРПОУ 41717584, адреса: 01042, м. Київ, вул. Іоанаа Павла ІІ, б. 4/6;

відповідач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В.Сорока.