09.08.1010Господарський суд Чернігівської області
_____________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
„09” серпня 2010 року №02-02/
Суддя Цимбал-Нарожна М.П., розглянувши матеріали позовної заяви
позивача: Управління Державної служби охорони
при УМВС України в Чернігівській області;
14021, вул. Івана Франка,4-а,м.Чернігів;
до відповідача: відкритого акціонерного товариства «Ніжинський м’ясокомбінат»
16600, вул. Космонавтів,25, м.Ніжин;
предмет спору: про стягнення 1225,81 грн.;
в с т а н о в и в:Підстави відмови в прийнятті заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[-,=,\], де [-,=,\] - відповідні пункти № 1...3 статті 62 ГПК України.
Управління Державної служби охорони при УМВС України в Чернігівській області звернулось до господарського суду Чернігівської області з позовом до відкритого акціонерного товариства «Ніжинський м’ясокомбінат»про стягнення 1225,81грн. за договором від 02.011.2007р. №108/1426.
Відповідно до п.31 ч.1 ст.57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
У зв`язку з набуттям чинності Закону України “Про Державний бюджет України на 2010 рік” та на виконання наказу Головного управління Державного казначейства у Чернігівській області від 08.06.2010 № 113, з 21.06.2010 для зарахування надходжень від сплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у місцевих господарських судах відкритий рахунок №31210264700002 (одержувач: державний бюджет м. Чернігова, банк ГУДКУ у Чернігівській області, код бюджетної класифікації –22050003, код ЄДРПОУ 22825965, МФО 853592, символ звітності банку –264).
Додане до позовної заяви платіжне доручення №4097 від 30.07.2010р. про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, не може бути прийняте судом як належний доказ сплати таких витрат, оскільки в ньому не вірно вказано рахунок для зарахування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –№31214259700002 та невірно зазначено код бюджетної класифікації - 22050000.
Згідно п. 10 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись п.10 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в :
Позовну заяву повернути позивачу.
Додаток: на 13 арк.
Суддя М.П. Цимбал-Нарожна
Судове рішення № 10978581, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 09.08.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № . Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: