Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 212/1932/23
2-н/212/299/23
СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2023 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Дехта Р.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПРОМИСЛОВІ РЕМОНТИ», -
В С Т А Н О В И В:
22.03.2023 ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить видати судовий наказ про стягнення з ТОВ «ПРОМИСЛОВІ РЕМОНТИ» нараховану, але невиплачену заробітну плату у розмірі 14 410 грн. 50 коп.. Працювала у ТОВ «ПРОМИСЛОВІ РЕМОНТИ» з 05.10.2021 по 13.02.2023. Звільнена за угодою сторін відповідно до п. 1 ст. 36 КЗпП України. Згідно розрахункового листа за підприємством ТОВ «ПРОМИСЛОВІ РЕМОНТИ» існує заборгованість по невиплаченій заробітній платі станом на лютий 2023 року в сумі 14 410 грн. 50 коп..
Згідно з ч. 1 ст. 21 Закону України "Про оплату праці" працівник має право на оплату своєї праці відповідно до актів законодавства і колективного договору на підставі укладеного трудового договору.
Судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку, що передбачено п. 1 ч. 1 ст. 161 ЦПК України.
У відповідність ст. 115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом (а в разі відсутності таких органів - представниками, обраними і уповноваженими трудовим колективом), але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата.
В порушення вимог ст. 115 КЗпП України з боку підприємства склалась заборгованість по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі перед ОСОБА_1 у розмірі 14 410 грн. 50 коп., що підтверджується розрахунковим листом про нараховану, але не виплачену заробітну плату, що призвело до порушення прав працівника та має наслідком видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати, на користь останньої.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з боржника слід стягнути судовий збір в сумі 268,40 грн. на користь держави.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 168 ЦПК України у судовому наказі зазначаються сума судових витрат, що сплачена заявником і підлягає стягненню на його користь з боржника.
Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу.
Таким чином, з боржника підлягає стягненню судові витрати сплачені на правову допомогу в розмірі 1610,40 грн. на користь стягувача.
Керуючись ст. 161,162,168 ЦПК України, ст. 115 КЗпП України,
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПРОМИСЛОВІ РЕМОНТИ», код ЄДПРОУ 40799891 (50078, м. Кривий Ріг, м-н Індустріальний, буд. 67, кв. 19) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 заборгованість по нарахованій та не виплаченій заробітній платі у розмірі 14 410 (чотирнадцять тисяч чотириста десять) грн. 50 коп..
Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПРОМИСЛОВІ РЕМОНТИ», код ЄДПРОУ 40799891 (50078, м. Кривий Ріг, м-н Індустріальний, буд. 67, кв. 19) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 понесені судові витрати з надання професійної правничої допомоги у розмірі 1 610 (одна тисяча шістсот десять) грн. 40 коп..
Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПРОМИСЛОВІ РЕМОНТИ», код ЄДПРОУ 40799891 (50078, м. Кривий Ріг, м-н Індустріальний, буд. 67, кв. 19) на користь держави судовий збір у розмірі 268 грн. 40 коп..
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ в частині присудження працівникові виплати заробітної плати, але не більше ніж за один місяць допустити до негайного виконання.
Відповідно до п. 7 ч. 1ст. 168 ЦПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно ч. 3 статті 167 ЦПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому розділом II ЦПК України.
Ч. 1 ст. 170 ЦПК України передбачено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п. п. 4, 5 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу.
Відповідно до статті 172 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя: Р.В. Дехта
Судовий наказ, в частині стягнення заборгованості по заробітної платі, може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання ним законної сили.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання в частині стягнення судового збору - протягом трьох місяців з дня набрання чинності.
Судовий наказ набрав чинності "_____" 20___ року
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання до "_____" 20___ року
Дата видачі судового наказу стягувачу "_____" 20___ року
Суддя: Р.В. Дехта
Судове рішення № 109785563, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 24.03.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 212/1932/23. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: