Ухвала суду № 109785556, 24.03.2023, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/79/23

1-кс/212/386/23

У Х В А Л А

24 березня 2023 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 3 Криворізького районного управління поліції ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, в рамках кримінального провадження № 12023041730000013 від 03.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК Українипро надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

24 березня 2023 року слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором, про надання тимчасового доступу до речей і документів, в обґрунтування якого посилався на те, що СВ ВП № 3 КРУП ГУ НП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12023041730000013 від 03.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191КК України.

23 березня 2023 року про підозруу вчиненівказаного кримінальногоправопорушення,передбаченогоч.4 ст. 191 КК України повідомлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також 23 березня 2023 року на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в рамках вказаного кримінального провадження проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено: флеш-носій №1805-135623 із кваліфікаційним електронним підписом ОСОБА_4 ; флеш-носій Apaccer; зовнішній жорсткий диск Samsung Portable SSD T7 Touch, на якому зафіксовані робочі документи ОСОБА_4 ; Робочий ноутбук HP ENVY-х360 CONVERTIBLE model 13qr0004 sn№8сg0144tz2, на якому виявлено електронні документи, пов`язанні із проведенням тендеру щодо закупівлі дизельних генераторів у ФОП « ОСОБА_5 »;Робочий персональний комп`ютер Imac 27 model A2115 sn№CO2D23ZDPN5T, на якому були відкритті на момент обшуку закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 ; оригінал довіреності на ім`я ОСОБА_4 на укладання договорів від іменні відділу освіти;3 календарі за 2012 рік із зображенням російських політиків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 із надписами «Единная Россия» «Вместе победим» та 10 листівок із надписом «С днем защитника Отечества!».

Постановою слідчого СВ Відділення поліції № 3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 23 березня 2023 року вказане майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до комп`ютерно-електронних систем розміщених на персональному комп`ютеру Imac 27 model A2115 sn№ НОМЕР_1 , вилученого за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою вилучення всіх електронних документів, пов`язаних з проведенням закупівель дизельних генераторів та проведення договірних відносин із ФОП « ОСОБА_5 » щодо поставки згідно договору 77-Т/сп від 26.10.2022, інформації що міститься у всіх програмах, соціальних меседжерах та засобах обміну інформації, з метою вилучення документів пов`язаної із проведенням закупівель дизельних генераторів та можливих фактів пропаганди війни, публічних закликів до агресивної війни, виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, історії браузерів та входів до майданчиків закупівель, наявних кваліфікаційних електронних підписів та інших документів, що містять інформацію, яка має значення для досудового розслідування.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились. У клопотанні просили розглянути справу без їх участі.

За ч. 2 ст. 163 КПК сторона кримінального провадження, що звернулась з клопотанням, довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни речей чи документів, тому клопотання розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ст. 159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно із ч. 5 ст. 163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому за ч. 6 ст. 163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбаченихчастиною п`ятоюцієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження дійсно убачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, зазначена слідчим у клопотанні матиме суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому є потреба у наданні дозволу на тимчасовий доступ до електронних документів, розміщених на персональному комп`ютеру Imac 27 model A2115 sn№ НОМЕР_1 , отже таке клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.159-164, 369-372 КПК

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 3 Криворізького районного управління поліції ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, в рамках кримінального провадження №12023041730000013 від 03.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК Українипро надання тимчасового доступу до речей і документів -задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до вилученого майна в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме комп`ютерно-електронних систем розміщених на персональному комп`ютеру Imac 27 model A2115 sn№CO2D23ZDPN5T, з метою вилучення всіх електронних документів, пов`язаних з проведенням закупівель дизельних генераторів та проведення договірних відносин із ФОП « ОСОБА_5 » щодо поставки згідно договору 77-Т/сп від 26.10.2022, інформації що міститься у всіх програмах, соціальних меседжерах та засобах обміну інформації, з метою вилучення документів пов`язаної із проведенням закупівель дизельних генераторів та можливих фактів пропаганди війни, публічних закликів до агресивної війни, виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, історії браузерів та входів до майданчиків закупівель, наявних кваліфікаційних електронних підписів та інших документів, що містять інформацію, яка має значення для досудового розслідування.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1