Ухвала суду № 10978513, 06.08.2010, Господарський суд Чернігівської області

06.08.10Господарський суд Чернігівської області

_____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                                                  Тел. 698-166, факс 77-44-62

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

„06” серпня 2010 року №02-02/

Суддя Цимбал-Нарожна М.П., розглянувши матеріали позовної заяви

позивача: комунального підприємства «Зеленбуд»

Чернігівської міської ради

14034, вул. 1-го Травня,168а, м.Чернігів;

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

14000, АДРЕСА_1;

предмет спору: про стягнення 14034,90 грн.;

в с т а н о в и в:

Підстави відмови в прийнятті заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[-,=,\], де [-,=,\] - відповідні пункти № 1...3 статті 62 ГПК України.

Комунальне підприємство «Зеленбуд»Чернігівської міської ради звернулось до господарського суду Чернігівської області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 14034,90 грн. за договором оренди комунального майна, що належить територіальній громаді від 16.05.2008р. №б/н.

Відповідно до п.31 ч.1 ст.57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У зв`язку з набуттям чинності Закону України “Про Державний бюджет України на 2010 рік” та на виконання наказу Головного управління Державного казначейства у Чернігівській області від 08.06.2010 № 113, з 21.06.2010 для зарахування надходжень від сплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у місцевих господарських судах відкритий рахунок №31210264700002 (одержувач: державний бюджет м. Чернігова, банк ГУДКУ у Чернігівській області, код бюджетної класифікації –22050003, код ЄДРПОУ 22825965, МФО 853592, символ звітності банку –264).

Додане до позовної заяви платіжне доручення №2074 від 16.07.2010р. про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, не може бути прийняте судом як належний доказ сплати таких витрат, оскільки в ньому не вірно вказано рахунок для зарахування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –№31214259700002 та невірно зазначено код бюджетної класифікації - 22050000.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.10 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву повернути позивачу.

Додаток: на 11 арк.

Суддя М.П. Цимбал-Нарожна