Ухвала суду № 10978471, 05.08.2010, Господарський суд Чернігівської області

05.08.10Господарський суд Чернігівської області

_____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                                                  Тел. 698-166, факс 77-44-62

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

„05” серпня 2010 року №02-02/

Суддя Цимбал-Нарожна М.П., розглянувши матеріали позовної заяви

позивача: товариства з обмеженою відповідальністю «Монолітсервіс»

01601, вул. Гоголівська,22-24, м.Київ;

до відповідача: приватного підприємства «УКОМ»

14032, вул. Пухова,115а/46, м.Чернігів;

поштова адреса: 14032, м.Чернігів, а/с1802

предмет спору: про стягнення 11775,08грн.;

в с т а н о в и в:Підстави відмови в прийнятті заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[-,=,\], де [-,=,\] - відповідні пункти № 1...3 статті 62 ГПК України.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Монолітсервіс»звернулось до господарського суду Чернігівської області з позовом до приватного підприємства «УКОМ»про стягнення 11775,08грн., з яких 4800,00грн. передоплати за непоставлений товар, 2010,01грн. інфляційних, 3652,78грн. пені, 359,41грн. 3%річних, 952,88грн. процентів за користування чужими грошовими коштами.

Відповідно до п.31 ч.1 ст.57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У зв`язку з набуттям чинності Закону України “Про Державний бюджет України на 2010 рік” та на виконання наказу Головного управління Державного казначейства у Чернігівській області від 08.06.2010 № 113, з 21.06.2010 для зарахування надходжень від сплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у місцевих господарських судах відкритий рахунок №31210264700002 (одержувач: державний бюджет м. Чернігова, банк ГУДКУ у Чернігівській області, код бюджетної класифікації –22050003, код ЄДРПОУ 22825965, МФО 853592, символ звітності банку –264).

Додане до позовної заяви платіжне доручення №5271 від 19.07.2010р. про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, не може бути прийняте судом як належний доказ сплати таких витрат, оскільки в ньому вказано рахунок для зарахування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –№31214259700002 та не зазначено код бюджетної класифікації.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.10 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву повернути позивачу.

Додаток: на 41арк.

Суддя М.П. Цимбал-Нарожна