Ухвала суду № 10978469, 05.08.2010, Господарський суд Чернігівської області

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

_____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                                                  Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

           "05" серпня 2010 р.                                                  № 02-02/          

Суддя , розглянувши матеріали позовної заяви № 1666-0107 від 02.08.10

за позовом:          Відкритого акціонерного товариства "Чернігівське хімволокно", код ЄДРПОУ 00204048, вул. Щорса, 78, м. Чернігів, 14001

до відповідача:          Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, АДРЕСА_1, 04074

                    Предмет спору: про стягнення 19 256,04 грн

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

До господарського суду Чернігівської області звернулось Відкрите акціонерне товариство «Чернігівське хімволокно» з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 19 256,04грн заборгованості по сплаті за оренду нерухомого майна та комунальні послуги, а також сум сплаченого державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Згідно з п. 3-1 частини першої ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У зв`язку з набуттям чинності Закону України «Про Державний бюджет України на 2010 рік» та на виконання Наказу Головного управління Державного казначейства у Чернігівській області від 08.06.2010 № 113, з 21.06.2010 для зарахування надходжень від сплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у місцевих господарських судах відкритий рахунок №31210264700002 (одержувач: державний бюджет м. Чернігова, банк ГУДКУ у Чернігівській області, код бюджетної класифікації – 22050003, код ЄДРПОУ 22825965, МФО 853592, символ звітності банку – 264).

Додане до позовної заяви платіжне доручення №702 від 22.07.2010 про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, не може бути прийняте судом як належний доказ, оскільки в ньому вказано рахунок для зарахування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу – №31214259700002.

Відповідно до п.10 частини першої ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Одночасно, господарський суд звертає Вашу увагу, що згідно ст. 15 Господарського процессуального кодексу України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до ст. 93 Цивільного кодексу України місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

Місцем проживання фізичної особи-підприємця згідно ст.1 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»: є місце проживання фізичної особи – житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому у відповідному населенному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово, що знаходиться за певною адресою, за якою здійснюється зв`язок з фізичною особою-підприємцем.

Як вбачається з поданої позовної заяви адресою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1, 04074.

Беручи до уваги наведене вище, даний спір згідно територіальної підсудності справ повинен розглядати господарський суд міста Києва.

Керуючисьст. 15, п. 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачу.

Додаток на 29 арк.

                               Суддя