Ухвала суду № 10978268, 28.07.2010, Господарський суд Чернігівської області

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

_____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                                                  Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

           "28" липня 2010 р.                                                  № 02-02/          

Суддя , розглянувши матеріали позовної заяви від 22.07.10

за позовом: Приватного підприємства „Баядера”

юридична адреса: вул. Озерянівська, 2, Центрально-міський р-н, м. Горлівка, Донецька обл., 84601

поштова адреса: вул. Квітнева, 17, село Новий Білоус, Чернігіськиий р-н, Чернігівська обл., 14026

до відповідача          Товариства з обмеженою відповідальністю „Комбінат громадського

харчування „Новий Чернігів-ХХІ”

юридична адреса: вул. П`ятницька, буд. 50, м.Чернігів, 14005,

          предмет спору: про стягнення заборгованості 15599,86 грн.

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

До господарського суду Чернігівської області звернулось Приватне підприємство „Баядера” з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Комбінат громадського харчування „Новий Чернігів-ХХІ” про стягнення 11 999,89 грн основного боргу, 3 599,97 грн штрафних санкцій, а також сум сплаченого державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником.

Подана позовна заява не підписана ні уповноваженою посадовою особою позивача, ні його представником.

Згідно з п. 3-1 частини першої ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У зв`язку з набуттям чинності Закону України “Про Державний бюджет України на 2010 рік” та на виконання Наказу Головного управління Державного казначейства у Чернігівській області від 08.06.2010 № 113, з 21.06.2010 для зарахування надходжень від сплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у місцевих господарських судах відкритий рахунок №31210264700002 (одержувач: державний бюджет м. Чернігова, банк ГУДКУ у Чернігівській області, код бюджетної класифікації –22050003, код ЄДРПОУ 22825965, МФО 853592, символ звітності банку - 264).

Додане до позовної заяви платіжне доручення №1062 від 09.07.2010 про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, не може бути прийняте судом як належний доказ, оскільки, в ньому вказано рахунок для зарахування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –№31214259700002.

Відповідно до п.10 частини першої ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

При повторному зверненні з позовною заявою надати довідки держказначейства про зарахування державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу до державного бюджету.

Керуючись п. 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачу.

Додаток на 20 арк.

           Суддя