Рішення № 10978265, 27.07.2010, Господарський суд Чернігівської області

27.07.10

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000, м. Чернігів                                                                                 тел. 77-38-36

проспект Миру , 20                                                                       тел. 698-166

Іменем України

РІШЕННЯ

27 липня 2010 року                               Справа № 8/94

За позовом:          Товариства з обмеженою відповідальністю “Форт-Сервіс”, вул.Старобілоуська, 77, м. Чернігів

до відповідача: 8 навчального центру державної спеціальної служби транспорту, вул.Щорса, 18, м.Чернігів

про стягнення 14946грн.89коп.

Суддя Т.Г.Оленич

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача: Смаль М.І. –представник, довір. №1 від 04.01.2010р.

Від відповідача: Прядка С.В. –представник, довір.№720 від 28.05.2010р.

          СУТЬ СПОРУ:

          Позивачем заявлено позов про стягнення з відповідача 14946грн.89коп. боргу по оплаті товару, отриманого на підставі видаткових накладних за №С-Ркр-016020 від 05.12.08р., №С-Ркр-016022 від 05.12.08р., №С-Ркр-015654 від 11.12.08р., №С-Ркр-015755 від 11.12.08р., №С-Ркр-016023 від 16.12.08р.

Відповідач письмового відзиву на позов та інших витребуваних судом документів не надав, про поважні причини невиконання вимог ухвали суду та непредставлення документів суд не повідомлений. В судовому засіданні представник відповідача проти позову заперечував, стверджуючи, що товар передавався на безоплатній основі.

Оскільки, відповідачем без поважних причин не надано письмового відзиву на позов, справа розглядається на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у ній матеріалами.

          Ухвалою про відкладення розгляду справи від 08.07.10р. суд зобов’язав сторони провести звірку взаєморозрахунків за товар, отриманий по видаткових накладних №С-Ркр-016020 від 05.12.08р., №С-Ркр-016022 від 05.12.08р., №С-Ркр-015654 від 11.12.08р., №С-Ркр-015755 від 11.12.08р., №С-Ркр-016023 від 16.12.08р., поклавши ініціативу звірки на позивача, та надати суду акт звірки.

          На виконання вимоги суду позивач направив відповідачу акт звірки розрахунків для перевірки та підписання, про що свідчить фіскальний чек від 21.07.10р. та опис вкладення до цінного листа. В судовому засіданні представник позивача пояснив, що вказаний акт без поважних причин відповідачем не був перевірений та підписаний. Відповідачем в судовому засіданні не надано суду підписаний акт звірки. Отже суд приходить до висновку, що відповідачем не вчинені дії, покладені на сторони.

          Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення та доводи представників сторін, з’ясувавши обставини, що мають значення для вирішення спору, перевіривши їх доказами, суд ВСТАНОВИВ:

Як вбачається із матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю “Форт-Сервіс” (позивач у справі) по видаткових накладних №С-Ркр-016020 від 05.12.08р., №С-Ркр-016022 від 05.12.08р., №С-Ркр-015654 від 11.12.08р., №С-Ркр-015755 від 11.12.08р., №С-Ркр-016023 від 16.12.08р. передав відповідачу –8 навчальному центру державної спеціальної служби транспорту (відповідач у справі) будівельні матеріали (надалі –товар) на загальну суму 14946грн.89коп.

Договір, як єдиний письмовий документ, між сторонами не укладався.

Аналіз вищевказаних видаткових накладних свідчить, що товар по них передавався Прищепі Миколі Івановичу, який діяв на підставі довіреності А №1053 від 05.12.08р. Із довіреності №А0153 від 05.12.08р. вбачається, що вона виписана відповідачем на ім’я Шматок Віктора Васильовича. Отже, товар передавався іншій особі, ніж та на яку видано довіреність.

Разом з тим, суд приймає до уваги, що відповідно до п.п.2 і 4 Інструкції про порядок реєстрації виданих, повернутих і використаних довіреностей на одержання цінностей, затвердженої наказом Міністерства фінансів України від 16 травня 1996р. №99 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 12.06.96р. за №293/1318 сировина, матеріали, паливо, запчастини, інвентар, худоба, насіння, добрива, інструмент, товари, основні засоби та інші товарно-матеріальні цінності, а також нематеріальні активи, грошові документи і цінні папери (надалі - цінності) відпускаються покупцям або передаються безплатно тільки за довіреністю одержувачів, яка видається тільки особам, що працюють на даному підприємстві.

В ході вирішення спору судом досліджені оригінали письмових доказів, а саме: видаткових накладних №С-Ркр-016020 від 05.12.08р., №С-Ркр-016022 від 05.12.08р., №С-Ркр-015654 від 11.12.08р., №С-Ркр-015755 від 11.12.08р., №С-Ркр-016023 від 16.12.08р. та податкових накладних, які надані суду відповідачем. Як встановлено в ході огляду і дослідження цих документів, відповідачем 09.03.10р. оприбутковано будівельні матеріали на загальну суму 14946грн.89коп., отримані від відповідача.

Отже, суд приходить до висновку, що відповідачем дійсно отримано товар по накладних №С-Ркр-016020 від 05.12.08р., №С-Ркр-016022 від 05.12.08р., №С-Ркр-015654 від 11.12.08р., №С-Ркр-015755 від 11.12.08р., №С-Ркр-016023 від 16.12.08р. на загальну суму 14964грн.98коп.

Аналіз правовідносин, які виникли між сторонами з приводу передачі вказаного товару свідчить, що між сторонами фактично був укладений договір поставки.

Відповідно до ст.265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона –постачальник зобов’язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні –покупцеві товар (товари), а покупець зобов’язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. Договір поставки укладається на розсуд сторін або відповідно до державного замовлення. В силу ч.6 даної статті до відносин поставки, неврегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу. Аналогічні приписи містяться у ч.2 ст.712 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст.692 Цивільного кодексу України покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

В кожній видатковій накладній, по яких передавався відповідачу товар, зазначено строк оплати товару. За приписами ст.181 Господарського процесуального кодексу України допускається укладення господарського договору, в т.ч. договору поставки, у спрощеній спосіб, а тому суд приходить до висновку, що строк, протягом якого відповідач повинен був сплатити вартість отриманих будматеріалів, встановлено саме у видаткових накладних, зокрема:

- за видатковою накладною №С-Ркр-016020 від 05.12.08р. на суму 7403грн.93коп. строк оплати до 12.12.08р.;

- за видатковою накладною №С-Ркр-016022 від 05.12.08р. на суму 5693грн.55коп. - до 12.12.08р.;

- за видатковою накладною №С-Ркр-015654 від 11.12.08р. на суму 770грн.54коп. - до 11.12.08р.;

- за видатковою накладною №С-Ркр-015755 від 11.12.08р. на суму 607грн.36коп. - до 18.12.08р.

- за видатковою накладною №С-Ркр-016023 від 16.12.08р. на суму 471грн.51коп. - до 23.12.08р.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що відповідач був зобов’язаний оплатити отриманий товар не пізніше дати, зазначеної в кожній із накладних.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Отже, у відповідача після прийняття товару виникло зобов’язання оплатити його вартість.

За змістом ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

          В силу ст.193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов’язань.

Відповідач свої зобов’язання по оплаті вартості отриманого товару належним чином не виконав, грошові кошти позивачу не сплатив. Заборгованість становить 14946грн.89коп.

          Враховуючи, що матеріалами справи підтверджується факт невиконання відповідачем зобов’язань по оплаті вартості отриманого товару у встановлений строк, на момент прийняття рішення доказів погашення заборгованості за отриманий товар відповідач суду не представив, а тому з нього підлягає стягненню 14946грн.89коп. боргу.

          Приймаючи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

          Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються судом на відповідача.

          Крім того, суд вважає за необхідне зазначити наступне: ухвалою від 08.10.10р. суд зобов’язав сторони провести звірку взаєморозрахунків з товар та представити суду акт звірки. Відповідач не вчинив дії направлені на проведення звірки, тобто не вчинив дії, покладені на нього судом, про поважність причин неможливості виконати вимогу суду не зазначив, а тому суд вважає за доцільне застосувати до нього в порядку п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України штраф в розмірі 250грн.

          Керуючись ст.193,265 Господарського кодексу України, ст.ст.526,530,712 Цивільного кодексу України, ст.ст.49,82, 83-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

          Позов задовольнити повністю.

Стягнути з 8 навчального центру державної спеціальної служби транспорту, вул.Щорса, 18, м.Чернігів (ідентифікаційний код 33111325, відомості про банківські рахунки відсутні) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Форт-Сервіс”, вул.Старобілоуська, 77, м. Чернігів (ідентифікаційний код 31895338, р/р 2600501170237 в АКБ ”Правекс-Банк”, МФО 321983) 14946грн.89коп. боргу, 149грн.47коп. держмита та 236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.          

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

          Стягнути з 8 навчального центру державної спеціальної служби транспорту, вул.Щорса, 18, м.Чернігів (ідентифікаційний код 33111325, відомості про банківські рахунки відсутні) в доход державного бюджету (рах.№31118106700002 в ГУДКУ в Чернігівській області, МФО 853592, отримувач –Державний бюджет м.Чернігова, код ЄДРПОУ –22825965, код платежу –21081100) 250грн. штрафу.

          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Т.Г.Оленич