Ухвала суду № 109782643, 24.03.2023, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

24 березня 2023 рокум. ПолтаваСправа № 440/3128/23

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Приватного підприємства "Промбудкомплект" до Державної податкової служби України , Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

23.03.2023 позивач, Приватне підприємство "Промбудкомплект", звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової служби України , Головного управління ДПС у Полтавській області , в якому просить суд:

- визнати протиправними та скасувати рішення від 01.02.2023 №8191685/22526599 про відмову в реєстрації податкової накладної та рішення від 21.02.2023 №17478/22526599/2 за результатами розгляду скарги щодо рішення про відмову в реєстрації податкової накладної;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в реєстрі податкову накладну від 24.11.2022 №12.

Позовну заяву належить залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до підпунктів 3, 6 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

За приписами частини другої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Всупереч наведеному, заявляючи вимогу про скасування рішень, позивач не називає автора цих рішень, у зв`язку з чим неможливо конкретно встановити предмет позову.

Згідно з частиною третьою статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини третьої статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" установлено у 2023 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для основних соціальних і демографічних груп населення, зокрема, працездатних осіб: з 01.01.2023 - 2684,00 грн.

Як слідує зі змісту позовної заяви, позивач фактично заявляє вимоги немайнового характеру, за оскарження яких слід сплачувати судовий збір, виходячи з розрахунку у розмірі 2684,00 грн за одну вимогу немайнового характеру.

З огляду на неясність змісту позовних вимог суд не в змозі визначити точну суму судового збору.

При зверненні до суду з цим позовом заявник доказів на підтвердження сплати судового збору не надав. Натомість у матеріалах позовної заяви міститься платіжна інструкція від 21.03.2023 №21475, відповідно до якої платник, ТОВ "Долина-Центр", сплатив на рахунок Полтавського окружного адміністративного суду кошти в сумі 5368,00 грн з призначенням платежу: *;101;37287274; судовий збір за позовом ТОВ "Долина-Центр", Господарський суд Полт.обл.

Тобто, позивач приєднав документ, відношення до якого той не має ніякого, у зв`язку з чим суд до уваги цю платіжну інструкцію в якості доказу сплати судового збору саме позивачем прийняти не може.

Таким чином позивач має надати до суду документ на підтвердження факту сплати судового збору саме ним та за звернення до Полтавського окружного адміністративного суду з цим позовом.

Згідно з ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України).

Таким чином позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Приватного підприємства "Промбудкомплект" до Державної податкової служби України , Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити позивачу строк на усунення недоліків 10 днів з дня отримання повідомлення про цю ухвалу та роз`яснити, що неусунення недоліків у встановлений судом строк є підставою для повернення позовної заяви.

Недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду позовної заяви з конкретно сформульованими позовними вимогами та доказів сплати судового збору у розмірі пропорційно до заявлених вимог за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/22030101, код за ЄДРПОУ: 37959255, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок: UA 078999980313191206084016719, Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Полтавський окружний адміністративний суд.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Є.Б. Супрун