Ухвала суду № 109781768, 23.03.2023, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішення,

виправлення помилки у виконавчих листах

23 березня 2023 року справа № 320/254/21

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., розглянувши заяву позивача про виправлення описки в судовому рішенні, виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом Головного управління ДПС у Київській області, в якому позивач з урахуванням уточненого позову від 19.01.2021, просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління ДПС у Київській області, що полягають у відмові ОСОБА_1 надати податкову знижку у розмірі 9666,00 грн. згідно вимог пп.166.3.6 ст. 166 Податкового кодексу України на оплату допоміжних репродуктивних технологій відповідно до поданої податкової декларації про майновий стан і доходи за 2019 рік;

- зобов`язати Головне управління ДПС у Київській області підготувати та подати для виконання висновок про повернення ОСОБА_1 коштів в розмірі 9666,00 грн., які зарахувати на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в Установі банку: ПриватБанк, МФО: 305299, код банку 14360570, призначення платежу: для зарахування на картковий рахунок ОСОБА_1 .

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 30.07.2021 позовні вимоги задоволено повністю.

Визнано протиправними дії Головного управління ДПС у Київській області, що полягають у відмові на отримання податкової знижки ОСОБА_1 на оплату допоміжних репродуктивних технологій відповідно до поданої податкової декларації про майновий стан і доходи за 2019 рік.

Зобов`язано Головне управління ДПС у Київській області (ідентифікаційний код 44096798; адреса місцезнаходження: 03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 5А) підготувати висновок про повернення ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ; адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) коштів в розмірі 9666,00 грн. (дев`ять тисяч шістсот шістдесят шість грн. 00 коп.), які зарахувати на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в Установі банку: ПриватБанк, МФО: 305299, код банку 14360570, призначення платежу: для зарахування на картковий рахунок ОСОБА_1 , та направити його до Головного управління Державної казначейської служби в Київській області для виконання висновку про повернення відповідних сум коштів з відповідного бюджету.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ; адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Київській області (ідентифікаційний код 44096798; адреса місцезнаходження: 03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 5А) судовий збір у розмірі 840,80 грн. (вісімсот сорок грн. 80 коп.) та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3506,00 грн. (три тисячі п`ятсот шість грн. 00 коп.).

Згідно зі статтею 255 КАС України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.05.2022 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Київській області залишено без задоволення, рішення Київського окружного адміністративного суду від 30.07.2021 залишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 21 червня 2022 року у справі №320/254/21 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Київській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС України на рішення Київського окружного адміністративного суду від 30.07.2021 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.05.2022 у справі №320/254/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії.

Отже рішення Київського окружного адміністративного суду від 30.07.2021 у справі №320/254/21 набрало законної сили 18.05.2022.

07.02.2023 Київським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №320/254/21 про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Київській області (03151, місто Київ, вул. Народного ополчення, 5-А, код ЄДРПОУ 44096797) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) 1500 (тисяча п`ятсот) грн. витрат на професійну правничу допомогу.

08.02.2023 Київським окружним адміністративним судом видано виконавчі листи №320/254/21:

- про зобов`язання Головного управління ДПС у Київській області підготувати висновок про повернення ОСОБА_1 коштів в розмірі 9666,00 грн., які зарахувати на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в Установі банку: ПриватБанк, МФО: 305299, код банку 14360570, призначення платежу: для зарахування на картковий рахунок ОСОБА_1 , та направити його до Головного управління Державної казначейської служби в Київській області для виконання висновку про повернення відповідних сум коштів з відповідного бюджету;

- стягнення на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Київській області судового збору у розмірі 840,80 грн. та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 3506,00 грн.

01.03.2023 на адресу суду через підсистему "Електронний Суд" від позивача надійшла заява від 01.03.2023 про виправлення описки в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 30.07.2021 у справі №320/254/21 та виконавчих листах від 08.02.2023, а саме:

- виправити допущені описки у третьому та четвертому абзаці резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 30.07.2021 по адміністративній справі №320/254/21, зазначивши ідентифікаційний код Відповідача - "44096797", замість невірного ідентифікаційного коду - " НОМЕР_4 ";

- виправити допущену помилку у виконавчому листі Київського окружного адміністративного суду від 30.07.2021 по адміністративній справі №320/254/21, зазначивши вірний ідентифікаційний код Відповідача - "44096797", замість невірного ідентифікаційного коду - " НОМЕР_4 ".

В результаті автоматизованого розподілу вказана заява була передана до розгляду судді Кушновій А.О. згідно із протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 09.03.2023.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що під час виготовлення повного тексту рішення Київського окружного адміністративного суду від 30.07.2021 у справі №320/254/21 судом було допущено описку.

Так, суд зазначає, що в пунктах 3 та 4 резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 30.07.2021 у справі №320/254/21 (у зобов`язальній частині та в частині щодо стягнення судових витрат) неправильно зазначено ідентифікаційний код відповідача, а саме: помилково вказано ідентифікаційний код відповідача " НОМЕР_4 ", у той час як правильним ідентифікаційним кодом відповідача є " НОМЕР_5 ".

Відповідно до ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із ч.2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

При цьому, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним тощо.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична чи будь - яка інша помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово - вербального викладу (помилка у правописі слів, у побудові речень, розділових знаках тощо) і зумовлена неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, не правильна послідовність, чи не правильне застосування слів у реченні, тощо).

Оскільки наявність описки в судовому рішенні є очевидною, суд вважає за необхідне виправити описку у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 30.07.2021 у справі №320/254/21, зазначивши в пунктах 3 та 4 резолютивної частини рішення (у зобов`язальній частині та в частині щодо стягнення судових витрат) правильний ідентифікаційний код відповідача у даній справі - "44096797", не зачіпаючи при цьому суті рішення суду.

Розглянувши заяву позивача в частині виправлення помилки у виконавчому листі, суд зазначає таке.

Відповідно до частин першої та другої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що у виконавчих листах №320/254/21, виданих Київським окружним адміністративним судом 08.02.2023, про зобов`язання Головного управління ДПС у Київській області (ідентифікаційний код 44096798; адреса місцезнаходження: 03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 5А) підготувати висновок про повернення ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ; адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) коштів в розмірі 9666,00 грн. (дев`ять тисяч шістсот шістдесят шість грн. 00 коп.), які зарахувати на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в Установі банку: ПриватБанк, МФО: 305299, код банку 14360570, призначення платежу: для зарахування на картковий рахунок ОСОБА_1 , та направити його до Головного управління Державної казначейської служби в Київській області для виконання висновку про повернення відповідних сум коштів з відповідного бюджету; стягнення на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ; адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Київській області (ідентифікаційний код 44096798; адреса місцезнаходження: 03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 5А) судового збору у розмірі 840,80 грн. (вісімсот сорок грн. 80 коп.) та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 3506,00 грн. (три тисячі п`ятсот шість грн. 00 коп.) у відомостях в графі "боржник" зазначено ідентифікаційний код (номер) боржника НОМЕР_4 .

У той же час, як було встановлено судом вище, під час виготовлення повного тексту рішення Київського окружного адміністративного суду від 30.07.2021 у справі №320/254/21 судом було допущено описку в пунктах 3 та 4 резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 30.07.2021 у справі №320/254/21 (у зобов`язальній частині та в частині щодо стягнення судових витрат) при зазначенні ідентифікаційного коду відповідача, помилково вказано ідентифікаційний код відповідача " НОМЕР_4 ", у той час як правильним ідентифікаційним кодом відповідача є " НОМЕР_5 ".

Таким чином, при оформленні виконавчих листів №320/254/21 про зобов`язання Головного управління ДПС у Київській області (ідентифікаційний код 44096798; адреса місцезнаходження: 03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 5А) підготувати висновок про повернення ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ; адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) коштів в розмірі 9666,00 грн. (дев`ять тисяч шістсот шістдесят шість грн. 00 коп.), які зарахувати на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в Установі банку: ПриватБанк, МФО: 305299, код банку 14360570, призначення платежу: для зарахування на картковий рахунок ОСОБА_1 , та направити його до Головного управління Державної казначейської служби в Київській області для виконання висновку про повернення відповідних сум коштів з відповідного бюджету; стягнення на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ; адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Київській області (ідентифікаційний код 44096798; адреса місцезнаходження: 03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 5А) судового збору у розмірі 840,80 грн. (вісімсот сорок грн. 80 коп.) та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 3506,00 грн. (три тисячі п`ятсот шість грн. 00 коп.), судом допущено помилку при зазначенні ідентифікаційного коду (номера) боржника, а саме: замість правильного ідентифікаційного коду (номера) боржника " НОМЕР_5 ", помилково вказано ідентифікаційний код (номер) боржника " НОМЕР_4 ".

Отже, помилка, допущена у виконавчих листах №320/254/21, є очевидною, тому підлягає виправленню, а заява стягувача задоволенню.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 253, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву позивача ОСОБА_1 від 01.03.2023 про виправлення описки в судовому рішенні та помилки у виконавчому листі №320/254/21, задовольнити.

2. Виправити описку в пунктах 3 та 4 резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 30.07.2021 в адміністративній справі №320/254/21 (у зобов`язальній частині та в частині щодо стягнення судових витрат), зазначивши в пунктах 3 та 4 резолютивної частини рішення (у зобов`язальній частині та в частині щодо стягнення судових витрат) правильний ідентифікаційний код відповідача Головного управління ДПС у Київській області - "44096797", не зачіпаючи при цьому суті рішення суду.

3. Виправити помилку у виконавчих листах №320/254/21, виданих Київським окружним адміністративним судом 08.02.2023, вказавши правильний ідентифікаційний код (номер) боржника "44096797".

4. Оригінал ухвали надіслати (видати) позивачу (його представнику), копію ухвали надіслати позивачу та відповідачу, зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 23.03.2023.

Суддя Кушнова А.О.