Єдиний державний реєстр судових рішень
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про продовження строку
для усунення недоліків позовної заяви
"24" березня 2023 р.Справа № 300/946/23
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Гомельчук С.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визняння дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області (далі - відповідач) про визняння дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 13.03.2023 позовну заяву було залишено без руху та надано десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення вказаних у ній недоліків.
Усунення недоліків було визначено шляхом подання до Івано-Франківського окружного адміністративного суду:
- заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду з адміністративним позовом із доказами поважності причин його пропуску;
- документа про сплату судового збору у розмірі 1073,60 грн або документа, який підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону;
- документа, який б підтверджував адміністративну процесуальну дієздатність ОСОБА_1 , як то належним чином завірена копія паспорта та реєстраційного номеру облікової картки платника податків.
- нової редакції позовної заяви з уточненими позовними вимогами (у 2 примірниках).
24.03.2023, на виконання вимог ухвали суду, від позивача надійшла заява про усунення недоліків.У вказаній заяві позивачпросить поновити строк звернення до адміністративного суду.
Позивачем у заяві про поновлення строку звернення до суду зазначено, що про порушення своїх прав щодо неналежної виплати пенсійного забезпечення дізнався від працівників Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області 20.01.2022, оскільки з 2018 року хворіє і в 2021-2022 перебував на лікуванні. До вказаної заяви додано медичні довідки, які підтверджують проходження лікування ОСОБА_1 у період 2021-2022 років.
Відтак, на переконання суду, пропущений позивачем строк звернення до суду з цим адміністративним позовом є обгрунтованим.
Також позивачем подано документ, який б підтверджував адміністративну процесуальну дієздатність ОСОБА_1 .
Таким чином, вимоги ухвали суду від 13.03.2023 ОСОБА_1 частково виконано.
Проте, позивачем разом із заявою про поновлення строку звернення до суду надано нову редакцію позовної заяви з уточненими позовними вимогами.
У новій редакції позовної вимоги позивач просить суд:
- визнати протиправними дії відповідача щодо відмови в перерахунку та виплаті пенсії з 01.03.2022 пенсії, встановленої згідно з рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 11.08.2022 по справі № 300/2458/22 пенсії з 01.12.2019 в розмірі 29819,96 грн, з урахуванням проведення індексації відповідно до постанови КМУ "Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2022 році" за № 118 від 16.02.2022 та відмові в щомісячній доплаті до пенсії в розмірі 2000 грн з 01.07.2021 відповідно до постанови КМУ "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб" за № 713 від 14.07.2021;
- зобов`язати відповідача здійснити перерахунок та виплату з 01.03.2022 пенсії, встановленої для виплати з 01.12.2019 згідно з рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 11.08.2022 по справі № 300/2458/22, з урахуванням проведення індексації відповідно до постанови постанови КМУ "Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2022 році" за № 118 від 16.02.2022 та здійснювати перерахунки та виплати пенсії у разі зміни розміру пенсії, у зв`язку з зміною доплат до пенсії, розмір яких визначається, виходячи із розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність;
- зобов`язати відповідача провести перерахунок та виплату з 01.07.2021 щомісячної надбавки в розмірі 2000 грн до пенсії відповідно до постанови КМУ "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб" за № 713 від 14.07.2021.
Згідно з частиною 3 статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Судові витрати за приписами частин 1 та 2 статті 132 КАС України складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір". Відповідно до абзацу 1 частини 1 статті 3 вказаного Закону судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Суддя зазначає, що вимоги:
1) щодо перерахунку та виплати пенсії з 01.03.2022, встановленої згідно з рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 11.08.2022 у справі № 300/2458/22 з 01.12.2019 в розмірі 29819,96 грн, з урахуванням проведення індексації,
2) щодо зобов`язання провести перерахунок та виплату з 01.07.2021 щомісячної надбавки в розмірі 2000 грн вдповідно до постанови КМУ "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб" за № 713 від 14.07.2021,
виступають самостійними позовними вимогами та можуть бути заявлені окремо одна від одної.
Позаяк позивач безпосередньо визначив ці вимоги у позовній заяві, відтак, виходячи із принципу диспозитивності адміністративного судочинства, суд вважає їх окремими позовними вимогами немайнового характеру.
У разі, коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (ч.3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір").
Частиною 2 статті 4 зазначеного Закону встановлюються ставки судового збору, зокрема, за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою - 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.
Законом України "Про Державний бюджет України на 2023 рік", який вступив в дію з 01.01.2023 встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб в розрахунку на місяць з 1 січня 2023 року складає 2684,00 грн.
Як наслідок, розмір судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову із заявленими позивачем двома вимогами немайнового характеру складає 2147,20 грн. (2684,00 грн*0,4*2).
Однак позивачем до позовної заяви долучено документ про сплату судового збору у розмірі 1073,60 грн.
Таким чином, вищенаведений недолік необхідно усунути шляхом доплати судового збору за 2 вимогу немайнового характеру та подати до суду документ про сплату судового збору у розмірі 1073,60 грн, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з положеннями частини 1 статті 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Суд зазначає, що інформація щодо платіжних реквізитів для перерахування судового збору міститься на офіційному веб-порталі "Судова влада" в розділі "Івано-Франківський окружний адміністративний суд".
Відповідно до частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
На основі дослідження положень статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, враховуючи активну поведінку сторони щодо виконання своїх процесуальних обов`язків, суддя вважає за необхідне продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви та надати позивачу п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали.
Враховуючи наведене, керуючись частиною 14 статті 171, статтями 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-
У Х В А Л И В:
Продовжити ОСОБА_1 процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви.
Надати позивачу п`ятиденний строк, з дня отримання цієї ухвали, для усунення вказаних недоліків, шляхом подання до суду документу про сплату судового збору у розмірі 1073,60 грн або документу, який підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Надати позивачу п`ятиденний строк, з дня отримання цієї ухвали, для усунення вказаних недоліків шляхом подання до Івано-Франківського окружного адміністративного суду належним чином засвідчених, відповідно до вимог частини 5 статті 94 КАС України, копій доказів (у двох примірниках).
Роз`яснити позивачу, що в разі неусунення недоліків у вищезазначений строк позовна заява буде повернена. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Гомельчук С.В.
Судове рішення № 109781740, Івано-Франківський окружний адміністративний суд було прийнято 24.03.2023. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 300/946/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: