Ухвала суду № 109781598, 23.03.2023, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 березня 2023 рокум. Ужгород№ 260/594/23

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою громадянина Румунії ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер паспорту № НОМЕР_1 дата видачі 29.05.2019 року; код персональний НОМЕР_2 ) до ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

07 лютого 2023 року громадянин Румунії ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Ціпле Івана Юрійовича звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_2, якою просить:

1) визнати протиправним та скасувати рішення про відмову у перетині державного кордону України іноземцю або особі без громадянства від 31 січня 2023 року відносно ( ОСОБА_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер паспорту № НОМЕР_1 дата видачі 29.05.2019 року; код персональний НОМЕР_2 ;

2) про судові засідання повідомити позивача шляхом надсилання СМС на тел.номер НОМЕР_4 ;

3) стягнути на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідача усі судові витрати;

4) у випадку неможливості прибути в судове засідання, просив суд розгляд справи провести у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та прийняте рішення просить надіслати на його адресу.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2023 року зазначений позов залишено без руху та запропоновано позивачу подати до суду протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху оригінал платіжного документа про сплату судового збору у сумі 1073,60 грн..

22 березня 2023 року на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху представник позивача подав квитанцію про сплату судового збору.

Підстави для повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 170 КАС України, відсутні.

Згідно вимог ч.1 ст.12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Частиною 3 статті 12 КАС України передбачено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

У відповідності до норм ч.1 ст.257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Перелік справ, що відносяться до справ незначної складності встановлений ч.6 ст.12 КАС України.

Відповідно ч.3 ст.257 КАС України передбачено, що при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) значення справи для сторін;

2) обраний позивачем спосіб захисту;

3) категорію та складність справи;

4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо;

5) кількість сторін та інших учасників справи;

6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи наведене, суд вважає, що дана адміністративна справа є справою незначної складності та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 171, 257, 260 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою громадянина Румунії ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер паспорту № НОМЕР_1 дата видачі 29.05.2019 року; код персональний НОМЕР_2 ) до ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправним та скасування рішення.

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження. Відповідно до вимог ч. 3, 4 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Встановити позивачеві п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Відповідь на відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Заперечення подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвалу направити учасникам справи.

З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

Справу буде розглянуто суддею Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

СуддяД.В. Іванчулинець