Ухвала суду № 109781225, 24.03.2023, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

24 березня 2023 року Справа №200/1782/22

приміщення суду за адресою: 84122, місто Слов`янськ, вул. Добровольського, буд.1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Тарасенко І.М., розглянувши клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про участь в судому засіданні в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Донецького окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії

23 березня 2023 року представник Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області через систему «Електронний суд» заявив клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції через систему відеоконференц прийому EasyCon.

Вирішуючи вказане клопотання по суті, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд вказує на те, що представником відповідача при зверненні із клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не додержані вимоги ч. 2 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме, клопотання заявлено за один день до судового засідання.

Також, суд зазначає, що призначення відеоконференції є правом, а не обов`язком суду.

Отже, виходячи з вищевикладеного та посилаючись на те, що представником позивача порушено норми ч. 2 ст. 195 КАС України при заявлені клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції через систему відеоконференц прийому EasyCon, суд вважає вказане клопотання представника відповідача таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 11, 69, 71, 110 КАС України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про розгляд справи в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Тарасенко