Ухвала суду № 109781161, 22.03.2023, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 березня 2023 року Справа № 804/2708/18Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Н.В. Захарчук-Борисенко, перевіривши заяву представника Дніпровської митниці про поворот виконання судового рішення у справі № 804/2708/18,-

УСТАНОВИВ:

17.03.2023 року представник Дніпровської митниці звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою, в якій просить:

- замінити відповідача «Дніпропетровську митницю ДФС» на «Дніпровську митницю» у справі № 804/2708/18;

- вирішити питання про поворот виконання судового рішення від 27.07.2022 року у справі № 804/2708/18 за ТОВ «Науково-виробнича фірма Топстар» до Дніпровської митниці про скасування рішення про коригування митної вартості товару та картки відмови у митному оформленні.

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма Топстар» повернути до Державного бюджету України: 1) мито у розмірі 78787,15 грн. за кодом класиці акації доходів бюджету 15010100 «Мито на товари, що ввозяться суб`єктами підприємницької діяльності» рахунок UA668999980313060060005004569 (отримувач ГУК у Дніпропетровській області / м. Дніпро, код отримувача 37988155); 2) податок на додану вартість у розмірі 330906,01 грн. за кодом класифікації доходів бюджету 14070100 «Податок на додану вартість з ввезених на митну територію України товарів» рахунок UA 138999980313060031005004569 (отримувач ГУК у Дніпропетровській області / м. Дніпро код отримувача 37988155)

Відповідно до ч.7ст. 380 КАС Україниякщо питання про поворот виконання судового рішення не було вирішене згідно із частинами першою - третьою цієї статті, заява відповідача про поворот виконання розглядається адміністративним судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Суд розглядає заяву про поворот виконання, подану відповідно до частин сьомої та восьмої цієї статті, у двадцятиденний строк з дня надходження заяви у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. (ч.9ст. 380 КАС України).

Враховуючи наведене, суддя вважає за необхідне призначити дану заяву до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст.248,256,374 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити заяву Дніпровької митниці про поворот виконання рішення суду по справі № 804/2708/18 до розгляду у судовому засіданні на 04 квітня 2023 року о 10:15 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань № 1.

Інформацію щодо адміністративної справи учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно дост. 256 Кодексу адміністративного судочинства Українита оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко