Ухвала суду № 109781110, 24.03.2023, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Копія

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 березня 2023 року Справа № 160/5727/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Златін С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Новомосковської міської ради, про зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

23.03.2023 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Виконавчого комітету Новомосковської міської ради, в якому просить:

- визнати публікацію персональних даних (приватний телефон, поштову адресу, приватний імейл, прізвище та ім`я) шо належать ОСОБА_1 у відкритому доступі мережі інтернет Заступником міського голови з питань діяльності виконавчих органі ОСОБА_2 противоправною так як відсутня письмова згода ОСОБА_1 .

- зобов`язати Заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органі АДАМЯНА Сергія Погосовича видалити з відкритого доступу мережі інтернет, опубліковані персональні данні (приватний телефон , поштову адресу , приватний імейл, прізвище та ім`я ) шо належать ОСОБА_1 , і на публікацію яких немає письмової згоди ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно із ч. 4 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне залучити Заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів Адамяна Сергіія Погосовича в якості другого відповідача у справі, оскільки позовні вимоги заявлено до нього.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно частини 2 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

Керуючись статтями 49, 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 160/5727/23.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів Адамяна Сергія Погосовича (51200, м. Новомосковськ, вул. Гетьманська, 14).

Зобов`язати позивача направити копію позовної заяви співвідповідачу та надати суду докази такого направлення (розписка, чек відділення поштвого зв`язку тощо).

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Златіним С.В.

Запропонувати позивачу повідомити суд про те, чи подавався запит про доступ до публічної інформації через сайт https://dostup.pravda.com.ua .

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також зобов`язати відповідача надати до суду разом із відзивом на позов документи, що підтверджують надання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Зобов`язати відповідачів надати до суду інформацію щодо того, чи оприлюднювалось ними на сайті https://dostup.pravda.com.ua лист від 16.03.2023р. №27/0/13-23 з персональними даними ОСОБА_1 .

Запропонувати позивачу надати письмові пояснення чи використовував позивач під час направлення до відповідача запиту про доступ до публічної інформації сайт https://dostup.pravda.com.ua.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов, а також зобов`язати позивача надати до суду разом із відповіддю на відзив документи, що підтверджують надання відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, а також зобов`язати відповідача надати до суду разом із запереченням на відповідь на відзив документи, що підтверджують надання заперечень на відповідь на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу разом з ухвалою надіслати копію позовної заяви.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.В. Златін

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя С.В. Златін