Ухвала суду № 109780993, 23.03.2023, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

23 березня 2023 року Справа 160/3811/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., перевіривши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛОКВОРК» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

28.02.2023 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛОКВОРК» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України, в якому позивач просить:

-визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області № 7248576/38114713 від 25.08.2021 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 1 від 01.12.2021 року;

- зобов`язати ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну.

01.03.2023 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду відкрито спрощене позовне провадження без виклику (повідомлення) сторін.

10.03.2023 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛОКВОРК» надійшла уточнена позовна заява, відповідно до вказано, що позивачем допущено технічну помилку в прохальній частині позову та позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області № 7248576/38114713 від 25.08.2022 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 1 від 01.12.2021 року;

- зобов`язати ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну.

15.03.2023 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду прийнято до провадження уточнену позовну заяву.

21.03.2023 року від позивача повторно надійшла тотожна уточнена позовна заява.

Відповідно до ч.2 ст.167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи, що у даній справі вирішено питання про прийняття до розгляду уточненої позовної заяви, суд дійшов висновку вищевказана заява позивача підлягає поверненню на підставі ч.2 ст. 167 КАС України без розгляду.

Керуючись статтями 167, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Уточнену позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛОКВОРК» повернути без прийняття до розгляду.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, та окремо оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Дєєв