Ухвала суду № 109780971, 22.03.2023, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

22 березня 2023 року Справа № 160/1604/23 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіМаковської О.В.

при секретарі судового засіданняДубовику Г.Е.,

за участю:

представника позивачаКорнієнка А.Г.

представник віповідачаОвсяникова Л. О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Дніпро питання щодо закриття підготовчого судового засідання в адміністративній справі №160/1604/23 за позовною заявою Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, в якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 10.01.2023 року № 000/10/0401, прийняте Східним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків, яким збільшено акціонерному товариству «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» суму грошового зобов`язання з податку на додану вартість на 1 771 500,00 грн., в тому числі 1 417 200,00 грн. за податковими зобов`язаннями; 354 300,00 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду 06.02.2023 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Від представника позивача 20.02.2023 надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду 21.02.2023 клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні 22.02.2023 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою он-лайн сервісу відеозв`язку EasyCon задоволено.

До суду 22.02.2023 від відповідача надійшов відзив.

В підготовче засідання, призначене на 22.02.2023 сторони з`явились. Розгляд справи відкладено на 13.03.2023.

До суду 28.02.2023 від позивача надійшов відповідь на відзив.

Від представника позивача 08.03.2023 надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду 10.03.2023 клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні 13.03.2023 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою он-лайн сервісу відеозв`язку EasyCon задоволено.

До суду 21.03.2023 надійшли додаткові пояснення

В підготовче засідання 22.03.2023 з`явився представник позивача та представник відповідача. Представник позивача та відповідача не заперечували щодо закриття підготовчого судового засідання. Розгляд справи відкладено на 19.04.2023.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що в порядку підготовки справи до судового розгляду судом здійснено всі необхідні підготовчі дії, передбачені частиною 2 статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За наведеного вище, враховуючи відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, суд доходить висновку закрити підготовче провадження та призначити адміністративну справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Керуючись статтями 173, 180, 183, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі №160/1604/23 за позовною заявою за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду по суті на 19 квітня 2023 року о 11-00 годині.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст.256 КАС України.

Суддя О.В. Маковська