Ухвала суду № 10978074, 22.07.2010, Господарський суд Чернігівської області

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20Тел. 7-99-18, факс 7-44-62

УХВАЛА

"22" липня 2010 р.Справа № 13/109

Позивач: Відкрите акціонерне товариство Трест "Київмісьбуд-6", код ЄДРПОУ 04012885, вул. Л. Первомайського, 9, м. Київ 23, 01023

Відповідач: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, АДРЕСА_1

Предмет спору: про стягнення заборгованості 14069,86 грн.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача по договорами оренди майна (крану-балки) №20-0 від 01.04.2008 року та №2-0 від 01.01.2009 року основної заборгованості в сумі 9573,83 грн., інфляційних витрат 1212,40 грн., 3% річних 359,42 грн. та пені 2560,32 грн.

Позивач повноваженого представника в судове засідання не направив, витребуваних судом документів не надав, поважності причин неявки представника та неможливості надання документів суду не надав..

Відповідач відзив на позов не надав, повноважного представника в судове засідання не направив

На адресу суду надійшла факсограма (клопотання) в якій позивач просить відкласти розгляд справи, в зв'язку з перебуванням належних представників позивача у відпустці..

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи для надання можливості сторонам з'явитись в судове засідання та надати витребувані судом документи.

При цьому, суд нагалошує на тому, що наявність одного з представників позивача у відпустці не є перешкодою для надання витребуваних документів та вчинення дій покладених судом на сторону процесу.

Суд вважає за необхідне попередити сторони про процесуально встановлений двомісячний строк розгляду справи (ст. 69 ГПК України) в межах якого можуть бути задоволені клопотання сторін та повідомити сторони про можливість представлення інтересів юридичної особи уповноваженим представником за довіреністю або керівником підприємства. Неявка уповноважених представників сторін, керівників не є перешкодою для розгляду справи по суті за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "29" липня 2010 р. об 10:00 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 22.

2. Зобов'язати позивача: надати уточнення вимог щодо заявленої до стягнення суми боргу( 9573,83 грн. ) та боргу зазначеного по тексту позовної заяви( 9937,72 грн.); в письмовому вигляді чітке визначення сум боргу по кожному з договорів оренди , а саме боргу з оренди (помісячно) та комунальним послугам (помісячно, електроенергія, водопостачання тощо); чітко визначити період заборгованості по договорам; надати докази домовленості сторін про застосування відповідальності у вигляді пені по зобов'язанням з оплати комунальних послуг; докази надання комунальних послуг в тих місцях за які налічується борг та докази виставлення та вручення відповідачу рахунків на оплату; письмові пояснення щодо факту передачі приміщення по акту за відсутності договорів про передачу в оренду.

3. Зобов'язати відповідача: надати відзив на позов, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, документальне обґрунтування заперечень; докази оплати оренди та комунальних послуг по договорам оренди кран-балки за 2008 та 2009 роки.

4. Попередити сторін та учасників процесу про відповідальність у вигляді штрафу до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України , в зв'язку з чим викладені в цій Ухвалі вимоги є обов'язковими до виконання

Суддя Фетисова І.А.