Ухвала суду № 10978028, 21.07.2010, Господарський суд Чернігівської області

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

_____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                                                  Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

           "21" липня 2010 р.                                                  № 02-02/          

Суддя , розглянувши матеріали позовної заяви № 153 від 14.07.10

ПОЗИВАЧ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Енерговентиляція»

(Дарницький бульвар, 12, м. Київ, 02100)

ВІДПОВІДАЧ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Чернігівський завод будівельних матеріалів» (Київське шосе, 3, м. Чернігів, 14000)          

Предмет спору: про зобов’язання відповідача включити до реєстру вимог кредиторів

                                                                                                              Суддя Фесюра М.В.                               Ухвала виноситься без виклику представників сторін.

До відповідача заявлено позов про зобов’язання включити грошові вимоги позивача до реєстру вимог кредиторів.

Так, при поданні до суду заяви позивачем було подано в якості доказу сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу платіжне доручення № 644 від 14.07.2010р. яким сплачено 40,00 грн.

При поданні позовної заяви розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу становить 236,00 грн.

Пунктом 10 ч. 1 ст.63 цього Кодексу встановлено, що позовна заява повертається, зокрема, якщо до неї не додано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Крім того додатково повідомляю:

Провадження у справі про банкрутство ТОВ «Чернігівський завод будівельних матеріалів»здійснюється на підставі ст. 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” яка передбачає особливості застосування процедури банкрутства до боржника, що ліквідується власником.

Ч. 3 ст. 51 вищезгаданого Закону визначає, що кредитори мають право заявити свої претензії до боржника, який ліквідується, в місячний строк з дня публікації оголошення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом.

Таким чином кредитор не позбавлений права направити відповідну заяву з грошовими вимогами до банкрута в суд, до якої мають бути додані підтверджуючі документи, докази направлення заяви на адресу боржника та ліквідатора банкрута, докази сплати державного мита та витрат за внесення до Єдиної бази даних інформації щодо кредитора та його грошових вимог по справі про банкрутство.

Відповідно до підпункту “б” п. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” із заяв кредиторів, що звертаються з грошовими вимогами до боржника справляється державне мито в розмірі 5 неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 85,00 грн. Сплата державного мита проводиться за наступними реквізитами: отримувач –Державний бюджет м. Чернігова, код ЄДРПОУ 22825965, рахунок –31111095700002, банк –ГУДКУ у Чернігівській області, МФО 853592, код платежу –22090200, символ звітності 095. Пунктом 14 Інструкції "Про порядок обчислення і справляння державного мита" передбачено, що при сплаті мита з рахунку платника до позовної заяви додається останній примірник платіжного доручення з написом банку: “Зараховано в доход державного бюджету ___ грн. Дата”. Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

40,00 грн. витрат за внесення до Єдиної бази даних інформації щодо кредитора та його грошових вимог по справі про банкрутство. Кошти для оплати послуг за внесення до Єдиної бази даних зазначеної інформації необхідно перераховувати за наступними реквізитами: рахунок 26000300036851 в АКБ «Форум», м. Київ, МФО 322948, отримувач –ДП «Інформаційні судові системи», призначення платежу: оплата за внесення до Єдиної бази даних інформації щодо кредитора та його грошових вимог по справі про банкрутство №___ (код ЄДРПОУ, назва підприємства, щодо якого порушено справу про банкрутство.

За таких обставин, господарський суд вважає за необхідне повернути подану заяву позивачу без розгляду.

Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву позивачу без розгляду.

Додаток на 9 арк.

                    Суддя