Ухвала суду № 10977941, 16.07.2010, Господарський суд Чернігівської області

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

___________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                                                  Тел. 77-38-36, факс 77-44-62

УХВАЛА

"16" липня 2010 р.                                        Справа № 9/27(2009р.)

За позовом Прокурора м. Чернігова, вул. Шевченка 1, м..Чернігів,14000 в інтересах держави в особі

Позивача: Фонду комунального майна Чернігівської міської ради, код ЄДРПОУ 14227121, вул. Мстиславська, 8, м. Чернігів,14000

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Сучасні деревообробні технології", код ЄДРПОУ 31079395, вул. Толстого 147,

м. Чернігів,14000

Орган ДВС, дії якого оскаржуються : Підрозділ примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області (14000,м. Чернігів, пр. Миру,43)

Предмет спору: про розгляд скарги на дії ДВС

                                                                                                    Суддя С.М.Івченко

                                                  ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

позивача: Омеляненко К.М. довіреність № 7-4/6 від 11.01.2010 спеціаліст 1 категорії Фонду комунального майна Чернігівської міської ради

відповідача: Коленченко О.О. довіреність № 27-11/09-02 від 27.11.2009 представник ТОВ "Сучасні деревообробні технології"

органу ДВС: Ленько А.М. довіреність № 10-19/588 від 24.02.2010 головний держвиконавець підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Чернігівській обл.

Ухвалу винесено після перерви, що оголошувалась у судовому засіданні 15.07.10р. згідно до ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

                                                            СУТЬ СПОРУ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Сучасні деревообробні технології" подано скаргу на дії органу державної виконавчої служби - Підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області при виконанні рішення господарського суду по справі № 9/27, у якій скаржник просить визнати недійсними постанови про відкриття виконавчого провадження від 12.03.10р. (ВП № 18115767 та ВП № 18110295) з посиланням на те, що зазначений підрозділ не мав повноважень відкривати виконавче провадження за виконавчими документами, а це мав зробити орган ДВС за місцем знаходження боржника.

Підрозділом примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області скарга заперечується з посиланням на те, що на виконанні підрозділу знаходиться зведене виконавче провадження стосовно ТОВ "Сучасні деревообробні технології" , тому виконавчі провадження мають виконуватись саме підрозділом примусового виконання рішень, а також вказує на передбачене ст. 20 Закону України "Про виконавче провадження" право стягувача на вибір місця виконання між кількома органами державної виконавчої служби.

Фондом комунального майна Чернігівської міської ради письмового відзиву на скаргу не надано, представник у судовому засіданні проти скарги заперечив.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

На виконання рішення господарського суду Чернігівської області від 12.05.209р. та постанови Київського апеляційного господарського суду від 26.11.09р. 26.02.10р. було видано накази на примусове виконання.

У відповідності до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Статтею 20-1 Закону України "Про виконавче провадження" визначено які виконавчі провадження підвідомчі відділу (підрозділу) примусового виконання рішень органів державної виконавчої служби. Згаданою статтею передбачено, що вказаним підрозділам може бути передано на виконання і інші виконавчі провадження, що знаходяться на виконанні в органах державної виконавчої служби.

Як свідчить копія наданої постанови державного виконавця ДВС у Новозаводському районі м. Чернігова від 19.04.2005р. у зв"язку з наявністю двох виконавчих документів виконавче провадження було зведено в одне-зведене.

Згідно постанови від 29.12.2006р. зведене виконавче провадження передано з державної виконавчої служби у Новозаводському районі м. Чернігова до відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Чернігівської області за актом від 19.01.07р..

За наказами господарського суду Чернігівської області від 26.02.10р. про повернення ТОВ "Сучасні деревообробні технології" Фонду комунального майна Чернігівської міської ради нежитлових приміщень загальною площею 5734 кв.м., розташованих у м. Чернігові по вул. Любецькій, 34 та про стягнення 116027,97грн. заборгованості з орендної плати і 5267,17грн. пені за несвоєчасну сплату орендних платежів, підрозділом примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області , на виконанні у якого знаходиться зведене виконавче провадження стосовно ТОВ "Сучасні деревообробні технології" , винесено 12.03.10р. постанови про відкриття виконавчого провадження (ВП № 18115767 та ВП № 18110295) та від 23.03.10р. про їх приєднання до зведеного виконавчого провадження(ВП № 18115767 та ВП № 18110295) .

Твердження скаржника про те, що підрозділ примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області не мав права відкривати виконавчого провадження за згаданими наказами господарського суду , а це мав зробити відділ ДВС за місцем знаходження боржника, є безпідставним, оскільки у відповідності до ст. 20 Закону України "Про виконавче провадження" стягувач має право вибору місця виконання між кількома органами державної виконавчої служби.

За таких обставин скарга не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України , суд-

У Х В А Л И В :

          У задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні деревообробні технології" на дії підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області щодо винесення постанов про відкриття виконавчого провадження від 12.03.10р. (ВП № 18115767 та ВП № 18110295) відмовити.

          Суддя                                                                                 Івченко С.М.           16.07.10