Постанова № 109779052, 24.03.2023, Козельщинський районний суд Полтавської області

24.03.2023 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 533/206/23

Провадження № 3/533/127/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2023 року Суддя Козельщинського районного суду

Полтавської області - Оксенюк М. М.

розглянувши адміністративний матеріали, який надійшов із Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , офіційно непрацюючого, до адміністративної відповідальності протягом року притягувався 09.12.2022 за ч.1 ст.130 КУпАП , номер картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ч.5 ст.126, ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В

Громадянин ОСОБА_1 , будучи протягом року, підданий адміністративному стягненню за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, повторно вчинив адміністративне правопорушення за наступних обставин:

18.02.2023 о 19 годині 41 хвилин в сел. Печеніги по вулиці Харківській, 68, Чугуївського району Харківської області, керував транспортним засобом ВАЗ 21063, державний номерний знак НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці.

Від проходження огляду на встановлення стану алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора «Драгер» та в медичному закладі відмовився, чим порушив п. 2.5 «Правил дорожнього руху», за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.130 КУпАП.

Окрім цього, 18.02.2023 о 19 годині 41 хвилин в сел. Печеніги по вулиці Харківській, 68, Чугуївського району Харківської області, керував транспортним засобом ВАЗ 21063, державний номерний знак НОМЕР_2 , не маючи права керувати даним транспортним засобом, чим порушив п. 2.1 а «Правил дорожнього руху», за що передбачена відповідальність за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Громадянин ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.

Главою 21 КУпАП передбачено, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, зобов`язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

Отже, розгляд справи про адміністративне правопорушення проводиться без участь громадянина ОСОБА_1 , оскільки судом вживалися заходи для належного повідомлення останнього про дату, час та місце розгляду справи, неявка останнього в судове засідання не є підставою для відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст.36КпАП України вбачається, що справи відносно однієї особи повинні бути об`єднані та розглядатись в одному провадженні. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладаються в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Отже, вважаю за доцільне об`єднати вищезазначені адміністративні справи в одне провадження присвоївши адміністративній справі - єдиний унікальний номер 533/206/23, номер провадження 3/533/127/23.

П.2.5 «Правил дорожнього руху» визначено, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Ч. 2 ст. 130 КУпАП передбачено відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

П.2.1а«Правил дорожньогоруху» водіймеханічного транспортногозасобу повиненмати присобі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії;

Згідно постанови Пирятинського районного суду Полтавської області від 09.12.2022 року вбачається, що ОСОБА_1 визнаний винним за ч.1 ст.130 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000,00 грн без позбавлення права керування транспортними засобами.

Вина громадянина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.2ст.130КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія ААД №327744 від 18.02.2023, протоколом про адміністративне правопорушення серія ААД №327743 від 18.02.2023, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, постановою Пирятинського районного суду Полтавської області від 09.12.2022.

Отже, враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що в діях громадянина ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених с.5 ст.126, ч.2ст.130КУпАП, оскільки останній 17.02.2022 року о 12 годині 30 хвилин в порушення вимог п. п. 2.5, 2.1а «Правил дорожнього руху», керував автомобілем з ознаками алкогольного сп`яніння, та не маючи права керувати даним транспортним засобом, при цьому від проходження огляду на встановлення стану алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора «Драгер» та в медичному закладі відмовився.

Відповідно до ст.36КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Ураховуючи викладене, керуючись ст.36КУпАП, суддя вважає, за необхідне застосувати відносно правопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за ч.5ст.126КУпАП у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки останній такого права не набув, що підтверджується довідкою ВРПП Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області та без вилучення транспортного засобу, так як транспортний засіб ОСОБА_1 на праві власності не належить.

Відповідно до ч.5ст.4 Закону України «Про судовий збір» вбачається, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день винесення постанови становить 536 грн 80 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36,40-1, ст.124, ч.1 ст.130,283-285,287-289 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В

Об`єднати адміністративні справи, номер 533/206/23 номер провадження 3/533/127/23, номер № 533/207/23, провадження № 3/533/128/23 відносно ОСОБА_1 в одне провадження присвоївши адміністративному матеріалу єдиний унікальний номер 533/206/23, номер провадження 3/533/127/23.

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених с.5 ст.126, ч.2ст.130КУпАП та відповідно до ст.36КУпАП застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі дві тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 40800,00 грн без позбавлення права керування транспортними засобами та без вилучення транспортного засобу.

Реквізити сплати штрафу: отримувач коштів ГУК Полтав.обл/Полтавська/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37959255, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, номер рахунку (IBAN) UА048999980313050149000016001, код класифікації доходів бюджету 21081300. «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху». Протокол про адміністративне правопорушення серія ААД №327744 від 18.02.2023 року

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536 грн 80 коп.

Реквізити сплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, рахунок отримувача (IBAN) UА908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір».

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Роз`яснити правопорушнику,що штрафмає бутисплачений непізніше якчерез 15днів здня отриманняпостанови ізнаданням відповідноїквитанції просплату штрафудо канцеляріїсуду, у разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 81600,00грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання скарги до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд з дня винесення постанови, особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова надрукована суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя М. М. Оксенюк