Єдиний державний реєстр судових рішень
єдиний унікальний номер справи 531/512/23
номер провадження 3/531/191/23
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 березня 2023 року місто Карлівка
Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Герцов О. М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Карлівським РВ УМВС України в Полтавській області 10.02.1998, громадянина України, пенсіонер, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,
за частиною 1статті 173-2 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 434555 від 16.02.2023 року ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, чим скоїв правопорушення, передбачене частиною 1статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Громадянин ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. В телефонному режимі повідомив, що прибути в судове засідання не зможе в зв`язку із захворюванням на «COVID 19», вину визнає і щиро розкаявся.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, встановлено наступне.
16.02.2023 року о 12 годині 20 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно дружини ОСОБА_2 , а саме будучи в стані алкогольного сп`яніння, виганяв дружину із будинку, на зауваження не реагував. Своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, відповідальність, за яке передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 434555 від 16.02.2023 року, рапортом ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області від 16.02.2023, рапортом поліцейського СРПП ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області Головня Є.Ю., письмовими поясненнями потерпілої.
Аналізуючи досліджені докази, пояснення правопорушника та оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, суддя приходить до висновку, що його дії правильно кваліфіковані за частиною 1 статті 173-2 КУпАП, оскільки він дійсно вчинив домашнє насильство.
Відповідно до частини 1статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Згідно частини 1статті 173-2 КУпАП, вчинення домашнього насильства тягне за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до семи діб.
При накладенні адміністративного стягнення відповідно достатті 33 КУпАПвраховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність правопорушника - щире каяття.
Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника - не виявлено.
Стаття 27 КУпАПштраф є грошовим стягненням, що накладається на громадян і посадових осіб за адміністративні правопорушення у випадках і розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.
Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян на користь держави.
Керуючись статтями 27, 33, 34, 40-1, частиною 1 статті173-2,221,283 - 285 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Карлівським РВ УМВС України в Полтавській області 10.02.1998, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 1статті 173-2 КУпАП, та притягнути до адміністративної відповідальності.
Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Карлівським РВ УМВС України в Полтавській області 10.02.1998, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень 00 копійок (сто сімдесят гривень) на користь держави.
Стягнути зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Карлівським РВ УМВС України в Полтавській області 10.02.1998, судовий збір на користь держави в сумі 536 гривень 80 копійок (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, кодкласифікації доходівбюджет 22030106).
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення через Карлівський районний суд.
Суддя О.М. Герцов
Судове рішення № 109778962, Карлівський районний суд Полтавської області було прийнято 24.03.2023. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 531/512/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: