Ухвала суду № 109778897, 21.03.2023, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 529/1003/21

Провадження № 1-кп/529/1/23

УХВАЛА

21 березня 2023 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі- ОСОБА_2

за участю:

прокурора- ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження № 12021170440000188 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст. 367 КК України,-

встановив:

На розгляді Диканського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 367 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, зокрема просить надати дозвіл старшому слідчому СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до речей і документів - оригіналів документів на яких наявні підписи обвинуваченого ОСОБА_4 , а саме розпорядження селищного голови ІНФОРМАЦІЯ_1 з основної діяльності за 2016 рік, протоколи сесій та рішення цієї селищної ради за 2016 рік, які знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , вилучити їх та надати в розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Також прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про виконання слідчих дій, під час яких відібрати експериментальні зразки підпису ОСОБА_4 , а також про призначення судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання про те чи виконано підпис від імені обвинуваченого ОСОБА_4 в контракті з керівником підприємства від 07.04.2016, ОСОБА_4 чи іншою особою, а проведення такої експертизи просить доручити експертам ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Представник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечив, бо такі слідчі дії не були здійсненні під час досудового розслідування.

Також сторона захисту заперечила проти експертної установи, яку у своєму клопотанні вказав прокурор, для проведення судової почеркознавчої експертизи. Адвокат ОСОБА_5 наполягає на проведенні даної експертизи в Полтавському відділенні Національного наукового центру « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Також додав, що зразки підпису ОСОБА_4 відмовляється надавати, що є його правом.

Представник потерпілого ОСОБА_6 при розгляді клопотань покладається на розсуд суду.

Заслухавши думки сторін кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Частини 1, 2 та 6 ст. 22 КПК України передбачає, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно ст.333 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом. Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.

У разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Згідно вимог ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Вимоги ч.1 ст.160 КПК України передбачають, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Прокурором доведено, що зазначені в клопотанні документи перебувають у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , по АДРЕСА_1 , фактичне зберігання яких по АДРЕСА_2 , самі по собі і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю.

Необхідність вилучення вказаних у клопотанні документів полягає в тому, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в тому числі для проведення судової почеркознавчої експертизи та можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні.

У відповідності до вимог ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів дає розпорядження про надання можливості вилучення речей, оскільки сторона кримінального провадження довела, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до частини 3 пункту 1.1 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998, для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

За таких обставин, клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів слід задовольнити.

Щодо клопотання прокурора про проведення слідчих дій під час судового провадження в порядку ст.ст. 245, 333 КПК України суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

Звертаючись до суду з клопотанням про проведення слідчих дій під час судового провадження, під час яких просить відібрати експериментальні зразки підпису ОСОБА_4 прокурором дотримано положень про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-162 КПК України), внаслідок чого дане клопотання підлягає задоволенню.

Разом з тим, слід зазначити, питання щодо призначення судової почеркознавчої експертизи, суд не вирішував, оскільки наявна першочергова необхідність зібрати оригінали зразків підписів обвинуваченого ОСОБА_4 та вирішення питання щодо установи, яка буде проводити таку судову експертизу.

Керуючись ст.ст. 160-166, 245, 333, 350, 371, 372, 376 КПК України, суд, -

ухвалив:

Задовольнити клопотання прокурора.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділення ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме оригіналів документів на яких наявні підписи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме:

-розпорядження селищногоголови ІНФОРМАЦІЯ_1 з основноїдіяльності за2016рік,протоколи сесій ІНФОРМАЦІЯ_1 за2016рік,рішення сесій ІНФОРМАЦІЯ_1 за2016рік, які знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_3 , фактичне місце зберігання яких АДРЕСА_4 , вилучити їх (здійснити виїмку) та надати в розпорядження Диканського районного суду Полтавської області.

Зобов`язати відповідальнихосібІНФОРМАЦІЯ_2 старшому слідчому слідчого відділення ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 доступ до оригіналів документів на яких наявні підписи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Доручити старшому слідчому слідчого відділення ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 виконати слідчі дії, під час яких відібрати (отримати) експериментальні зразки підпису ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , згідно з вимогами ІНФОРМАЦІЯ_7 , та надати в розпорядження Диканського районного суду Полтавської області.

Строк дії ухвали в частині надання тимчасового доступудо речейі документів до 10.04.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Головуюча ОСОБА_1