Ухвала суду № 109778648, 24.03.2023, Вишгородський районний суд Київської області

"24" березня 2023 р. Справа № 363/2597/22

УХВАЛА

22 березня 2023 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання захисника ОСОБА_6 про розгляд скарги про визнання рішення слідчого Вишгородського РУПГУНП в Київській області про визнання речовим доказом від 12.12.2021 року незаконним та про його скасування,

встановив:-

26 серпня 2022 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4ст. 246 КК України.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 29 серпня 2022 року призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 19 жовтня 2022 року призначено судовий розгляд обвинувального акта у вказаному кримінальному провадженні у судовому засіданні.

В судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_4 - ОСОБА_6 звернувся з клопотанням розглянути скаргу про визнання рішення слідчого Вишгородського РУП ГУНП в Київській області про визнання речовим доказом від 12.12.2021 року незаконним та скасувати.

Захисник ОСОБА_5 та обвинувачена ОСОБА_4 підтримали захисника ОСОБА_6 та просили розглянути вказану скаргу.

Прокурор заперечив, оскільки у судовому засіданні скарги не розглядаються.

Вислухавши учасників судового провадження, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 303 КПК України рішення, дії чи бездіяльність, які не могли бути предметом досудового оскарження у слідчого судді, можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження в суді відповідно до частини 2 статті 303 КПК України.

Захисник ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про розгляд скарги в судовому засіданні.

Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність органу досудового розслідування в судовому засіданні не передбачено нормами КПК України.

Відтак вказанаскарга поданау невизначений закономстрок таспосіб,тобто єне прийнятноюдля розглядусуддею настадії судовогорозгляду,а мотиви та доводи викладені у скарзі можуть бути взяті до уваги на стадії судового розгляду під час безпосереднього дослідження доказів у справі.

Керуючись ст.ст. 350 КПК України, суд

ухвалив:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про розгляд скарги про визнання рішення слідчого Вишгородського РУПГУНП в Київській області про визнання речовим доказом від 12.12.2021 року незаконним та його скасувати - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_1